I ekonomiskesni (39801)

Nu neatsilieka, bet dyzelio mažiau reikia, jie ekonomiškesni.

Tokio nera B205 ekonomiskesni (nedaug). B204 patikimesni (pastebimai)

bulka ar b4 paziurek dyzeli ir ekonomiskesni ir vietos biski daugiau,

a3-golf 1.9tdi bus siek tiek ekonomiskesni, bet astroje 2.0dti eina grandine iki kurios keitimo, kazin ar vazinesi

Vienas is ekonomiskesni ir pakankamai gerai vaziuojanciu modeliu + kiek zinau tai m42b18 motorai buvo tik y coupe kebulus montuojami

naujesne vectra eina nuo 2003metu berods, o 2000 jau su faceliftu ir varikliai galingesni bei ekonomiskesni, plius cinkuota nuo 98m.

nera juose jokiu voztuvu(neskaitan lepestoku, kurie stovi visuose 2t varikliuose) ekonomiskesni gali but nebent sr ipurskimai

senieji ir yra ekonomiskesni. aisku nekalbu kai vaziuoji trasoi, laikai 90 ir 6 begiu. o senose 5 begiai.o normaliai vazinejant bent pas mane su senu gaunas ekonomiskiau. o saranas pilnai itilpdavo i 7 litrus

idomiai cia tu rasai .automatai ekonomiskesni kiek ziurinejau katalogus tai 2-3 metu senumo masinose.o kiti senesni modeliai rajunai

as vazineju su voyager 3, 3 na dar buna 3, 8.keista kad nuo 96 m arklius sumazino tam 3, 3. bet nuo 94 ekonomiskesni

Girdejau, kad sr'uose yra voztuvai, todel sr'ai ekonomiskesni uz kitus savo konkurentus... Man atrodo keista, kad dvitaktyje voztuvai gali buti. Jei nusisneku, taisykit

Ne velnio.Viskas ok su fsi nes jie ekonomiškesni + gudresni vairuotojai dujų nededa vietoj to montuoja etanolio modulį.Draugas važinėja Q7 4.2FSi su etanoliu.

Imk 2.3 arba 2.8 jie ekonomiskesni ir galios turi kaip tavo minetas 2.6 ir bus siurbtukas rys benzina bet jegos nejusi daugiau negu 2.3

Na taip, bet gal kokie modeliai yra zinomi kaip patvaresni ar kokybiskesni, ekonomiskesni ir kiekvienas modelis pvz turi tipines ligas ar pan tai gal ir jas zinot

Aš už mechaninę pav. dėžę, tačiau objektyviai žiūrint, nauji automatai (2008m+) tiek ekonomiškesni kuro atžvilgiu tiek greičiau perjungia pavaras lenkiant ar betkurioje kitoje situacijoje. Vienintelis minusas potencialiai brangus remontas bei priežiūra.

Kad čia nėra ką net galvot. Vienareikšmiškai Volvo. Varikliai geresni ir ekonomiškesni, pakabos geresnės, na ir šiaip mažiau nuvalkiotas auto. Volvo tik automatai kiek žinau prasti, tai gal geriau mechanika.

benzinas visada jautrus pedalo paspaudimui.. su dyzeliu tai jie visada ekonomiskesni.. su dyzeliu kokiu 4.0d tai iki 15 max butu o kai benzas tai jis gali susrebt betkiek

paprastas, geras seno tipo(kamerinis) variklis. Bet su 2.9td(tdi) net nera ka lygint ten superinis ir cipuojasi dar, tad galima tureti 2.9 su didesne galia nei 3.0 ir kurkas ekonomiskesni bei patvaresni!

Nu bet gal geriau kitoki matora ziuret, kazkaip visi pataria 2.9..Tik ar nebus rajunas? SiaP gal cdi geriau ziuret? kie brangesni bet gal nebus dar tokie perpuve ir geriqau eina ir ekonomiskesni..

patarkit kokį variantą ekonomiškesnį astros pasirinkti, ar dizelinę verta imti su 1, 7. 55kw, ar 1, 6. 74kw su dujom. Kuris čia tarkim variklis geriau trauktu, pigesnės išlaidos būtų? ar šie dizeliainiai vaikliai nėra jautrūs pigiai salerkai ?

pirk 66kw.jie patikimiausi matorai ir ekonomiskesni lyginant su 81kw.gera ketvirta golfa uz kokius 800 nupiirksi.dabar nukrito kainos tai visi bando atsikratyt.vakar pasata 1.9 tdi 99 uz 700 nupirkom tai zmogus dar ratus dave ir detaliu.

jei norit pirkt v40 1.9 dyzelį su reno varikliu tai geriau jau imt v70 2.5 tdi arba D. Talpesne ir smagiau važiuoja, kubatūra didesnė, o kuro sąnaudos važiuojant pagal KET beveik nesiskiria, varikliai stovi patobulinti audi(ekonomiškesni nei audinėse).

sakyciau 2.1TD patys patvariausi, pas 2.1 kuro siurblys lucas gali kelt problemu, pas 1.9 siurbliai bosh, tai didelis pliusas ekonomiskesni HDi, abejoju , ar pas 406 torsionai stovi, torsionai yra pas 207, 306. o pas 406ten galine pakaba pasivairuoja per posukius, jei neklystu.

Kokios info nori ? 1, 9 var. nieko gero. Nebent po miesta tuscias vazineti. imk su 2, 5 TDi jie gyvesni ir ekonomiskesni. Na o geriausia imk Fiat ducato su 2, 8 90 kw. varikliai neuzmusami, o kuzavas tas pats kaip Peugeot boxter. Ar Citroen jumper.

Noreciau paziureti ka gali man patarti kiti del siu dvieju automobiliu. Rengiuosi pirkti automobili. Turiu tu variantus, bet nezinau kuri pasirinkti. Ar ekonomiskesni ir talpesni Vw Passat b5 ar patogesni ir patikimesni BMW e39. Noreciau suzinoti jusu nuomene (Perku iki 13 000)

Atsakysiu i tavo klausima paprastai, iki 2.0l ir 100kw. benzininiai ryja panasiai. apie 7.. kad ir bus pas tave 1.2 55kw. jis netrauks bet valgys beveik tapati. tai jau geriau galingesnis. sekantis dalykas. japonai is 1.3 ispaudzia 66kw benzininius ir jie ryja 6l 5l benzo.. ir traukia neblogai ir srebe nedaug. benza rinkis japona jie ekonomiskesni. dyzeli vokieti jie patikimesni.

Volvo ir a6 variklis truputi skiriasi.. volvo savo pakeitimu turi.. uztj ekonomiskesni.. bet vistiek mieste i 7lt nesutilpsi su volvo.. draugas vairuoja.. trasoj apie 7 tai taip.. lekem i sventaja tai zinau... o bmw.. tai ko tu nori sveria tai vos ne 2t.. 530d. galios ir kuro santykis tikrai yra geras.. nes vistiek komfortas dydis svoris uztj ir srebe mieste tarkim 12.. bet trasoj uztenka ir 7 drasiai. o jam ir pedalo nereik spaust pats vaziuoja

Sveiki, Gal kas žinote apie šiuos automobilius? Mane domina variantai tik su dyzeliniais varikliais, 2002-2005 metų, abu yra panašios kainos. Gal žinote jų silpnybes, kiek brangus jų išlaikymas, koks yra patikimumas, kurio varikliai yra ekonomiškesni? Volvo S60 http://autoasas.lt/modelio_perziura/743/ Audi A4 http://autoasas.lt/modelio_perziura/26/ Ačiū Vaidas

Asmeniskai man , tai nereali masina , daug kas mane atkalbineja ja pirkt , del jos kainos bei dideliu kuro sanaudu , sako jog uz tokia suma paimciau daug ekonomiskesni automobili , o as noriu butent sio bmw x5 e53. Todel klausiu jusu kokie + ir - ar daznai griuna , ka tureciau zinoti , bei apziureti perkant , aciu uz nuomones.

Sveikas 2l varikliai isties labai buki su jais smagu vaziuoti nebent trasoje...dyzeliu nemegstu todel nieko pasakyti negaliu apie juos o 3l isties labai geri pats pavasari toki pirksiu..bet jai pirksi pirk nuo 99m pabaigos eina naujesni varikliai kilovatu nebe 143 o 153 ir sako truputi ekonomiskesni bei geresni sekmes

Visų pirma 2.5 tds nelabai nusisekęs motoras ir tikrai 3.0d ir 2.5d daug ekonomiškesni nei tds. Tas 5000lt skirtumas gali labai greit išgaruoti Pats pirkau su variklio defektu, tai po to iš tikro labai pasigailėjau... Nes pagrinde poros forsunkiu keitimas ir dviejų purkštukų restauravimas/keitimas man kainavo 4000lt. Prieš tai teko turėti A4 1.9tdi - tai primečiau remonto išlaidų skirtumą

tai zinoma benza.. lengviau poto cipuot bus.. jai aisku uzteks lesu tam reikalui apart kad ji nusipirkus pvz benza turbinina daznai jau variklis buna pavarges tepalus ryja ant 1000km 2L .. tai ir taip bus kur investuot.. o siaip tai smagiai lekia benzininis vago apie 13 duju mieste.. dar aisku koks variklis.. siaip biturbo isvis gerai butu saab ekonomiskesni jie

matau nevisai supratai ko prasiau, aciu ir uz toki atsakyma bet man jis visai nereikalingas. prasiau padeti issirinkti modeli, patarti ekonomiskesni, komfortiskesni, tinkanti tevukams vazineti, maziau gendanti. ZiNAU kad visi auto skirtingi ir reikia apziureti, ir kad loterija yra auto pirkimas, bet as prasau tik modelio, jusu nuomone atitinkancio tokius reikalavimus.

Na cia matai, tukstanciu arkliu man nereikia. domiuosi tik tam, jog anksciau ar veliau stock'as pasidarytu nuobodus. Manau kokie 500hp kasdieniniai masinai yra daugioau nei per akis ir smagiam vaziavimui ir komfortui Aisku cia nuo masinos priklauso, viena su 500ag iki 100km/h per 4sek, kita per 6sec ir ar man tik taip atrodo, ar turbinimiai yra zymiai ekonomiskesni?

Mitsubishi šitas variantas turi 2, 0 l dyzelį su 66 kw. sakyčiau mažoka smarvės, jis senos technologijos (seni daug nuvažiavę, jautrus aušinimas, nemėgsta "gazo"). Be to ir ima vid. apie 7 litrus. Mašina linkus rūdyti (ypač priekinių amortizatorių tvirtinimo atramos). Kiek teko girdėti, geriausi atsiliepimai apie 2, 5 variklį. ausko vidurys - 2 litrai. Ekonomiškesni už vokiečius - faktas (jei tapkės nemini iki dugno)

yra tokie skirtumai tarp 142kw ir 135 ir pas 135kw varikli, automatine deze nera is paciu geriausiu, gan dideles sanaudos su ja ir nera ji labai patvari. Na patvari, bet palyginus su naujesne kuri ejo jau su 142 kw, netokia. Taip pat 142kw automatine deze yra ekonomiskesne. Aplamai 142 kw yra siek tiek ekonomiskesni varikliai. Zinoma priklausys ir jau kokiame stovyje variklis

benzininis geriausias 2.0.dyzelinis 1.9 66kw.arba 81kw.bet 81kw daugiau kuro ima ir detales brangesnes pvz turbina brangesne.traukia aisku geriau nei 66kw.jei universala tai gal geriau 81kw nors 66kw irgi uztektinai.pagal stovi reikia ziuret.turejau 81kw tai sanaudos iki 9ltr nes pastoviai norisi ka nors aplenkt mieste.su 66kw uztenka 6ltr mieste.trasoj 4-5ltr.visumoj tai paskaiciavus kad ir 2ltr daugiau kuro kas diena tai papildomi pinigai.geriau ekonomiskesni 66kw imt.benzinini aplamai vw geriau nepirkt.

Palygink metus, OK? Jeigu lygini kinišką 2013 m. ir koki Yamaha modelį tarkim 2003 m., tai tu truputį paprotauk ir be to, ką ten remontuoti? Ten juk neprikišta jokių pievų kaip automobiliuose, kad norint pakeist lemputę - diagnostika, kuri ne pidisoką kainuoja. ir šiaip visi giria savo motorolerius. Pats turėjau begalę dvitakčių, dabar vairuoju keturtaktį, bet nesu nusiteikęs nei prieš tuos, nei prieš anuos kažkaip, tiesiog labai gaila, bet 4 t ekonomiškesni (manasis ne, bet ir kubatūra ne vaikiška)...

nepasakyciau kad tiek pats ris , ris gal kokiu 1 litru maziau nes 100kg lengvesnis negu 530d , bet tai ne esme , esme ta kad tas 2.0d variklis yra lygiai toks pats kaip e46 1998-2001 2.0d (100kw) kitaip sakant ne-commonrailinis , pas ji bedu yra tikrai daugiau negu kaip pas e46 2002-2004 (110kw (commonrailini)) , taigi geriau nesidaryk i e39 520d... , pasiziurek 525d jie irgi ris gal maziau tarkim 8, 5 - 8l tuo tarpu tu beveik ta pati gali isvystit su 530d nes ten sukimo momentas yra didesnis ... ko pasekoje tu gali gauti ta pati.. apskritai jei galvoji imti ekonomiskesni , ziurek i tuos nuo 2002m e46 , ris tau kokius 7, 5 mieste vidurkiu mazdaug , bet tie 530d kaip sakiau ne ryja belenkiek , tai gali bandyt imti ta ... siektiek issipleciau bet tikiuosi pagelbejau

negaliu susilaikyt amarai ten virsui bmw 7.28 ir 7.30 neekonomiski tai gal tada 4 ir 5 litru ekonomiskesni as su bmw 7 klases visa givenima vazinejiu irgaliu pasakyt kad nera nieko geriau kaip 3 litru mehanine greiciu deze.bendzino nieko nerija nepalyginsi su 4 ar 5 litru kur kuro sanaudos vos ne dvigubos.o jis sako ne ekonomiskos pats su golfuku vazinedamas nusipirkau pats 4 litru automata ir gailuosi, draugelis vazineje su 3 litru mehanine ir zvege is manes

Sveiki, Gal kas žinote apie šiuos automobilius? Mane domina variantai tik su dyzeliniais varikliais - BMW 5 (530 E60) maždaug 2003-2004, Lexus iS (iS220 D-Cat) maždaug 2006 metų, abu yra panašios kainos. Gal žinote jų silpnybes, kiek brangus jų išlaikymas, koks yra patikimumas, kurio varikliai yra ekonomiškesni? Ar D-Cat turi problemų su DPF filtru? BMW 5 http://autoasas.lt/lengvieji-automobiliai/bmw-5-klase-2003-2010-id-72/atsiliepimai Lexus iS http://autoasas.lt/lengvieji-automobiliai/lexus-is-2005-dabar-id-342/galerija Ačiū Vaidas

sudas BMW ir AUDi jei jie lavonai, jei abu geri auto tai kiekvienam pagal skoni, man patinka AUDi labiau kaip marke del quattro senosios sistemos, bet patinka tik senesnes iki audi a6 c4 kebulo. BMW patinka tik keli modeliai tarp ju nera 5 klase. O tik 3 chuliganas, 6 senolis ar 8 kuriu Lietuvoj nebematyti. O taip tai dauguma auto yra patvaresni ar ekonomiskesni uz abu nurodytus, a6 c5 niekam tikus dauguma zino, sitas variantas su v6 nevykes, bmw gal ir vykes bet tik bmw megejui

Valina abu gera, aišku, 328 duoda y kaulus 325, ir dar stipriai, nes nm jei neklystu 40 ar tai 50 daugiau turi, ir 328 tuos Nm sugaudo greičiau, ta prasme prie 3950rpm 328 jau juos visus surenka, o 325 tik prie 4200rpm, žinoma žiūrėk, kad vanosas būtų. Na, jeigu megsti kartais klystkeliais eikštelėse pavažinės, būtinai imk su LSD, nesveikai geras daigtas, jeigu mašinos negaila, tai jau ir megėjiškai driftint gali pradėt. Na dabar visiems rūpima tema, sanaudos, m52b28 motorai yra tikrai ekonomiškesni nei m50b25. Na, pagal mane, dauguma, tiksliau visi pliusai eina y 328 pusę. Dar kiek žinau, 328 dažnai turi gamyklinę Mtech'inę važiuoklę, nu žodžiu, iš mano pusės, pliusai visi eina į 328 pusę.

Sveiki, Gal kas žinote apie šiuos automobilius? Mane domina variantai tik su dyzeliniais varikliais - BMW 5 (530 E60) maždaug 2003-2004, Lexus iS (iS220 D-Cat) maždaug 2006 metų, abu yra panašios kainos. Gal žinote jų silpnybes, kiek brangus jų išlaikymas, koks yra patikimumas, kurio varikliai yra ekonomiškesni? Ar D-Cat turi problemų su DPF filtru? BMW 5 http://autoasas.lt/lengvieji-automobiliai/bmw-5-klase-2003-2010-id-72/atsiliepimai Lexus iS http://autoasas.lt/lengvieji-automobiliai/lexus-is-2005-dabar-id-342/galerija Ačiū Vaidas

Jei lygint is technines puses, audi geriau. Varikliai ekonomiskesni, patvaresni, pigiau aptarnaujami. Vaziuokle audi a3 tai pat pigi ir patvari, plius kai kuriuos vaziuokles, variklio detales net originalios audi kainuoja nebrangiai. Komforto lygis abieju siaip labai panasus. tik audi mazokai gale vietos turi ir bagazineje. Jei audi penkiu duru tai kainuoja daug brangiau negu triju. volvo variklis tu metu tai is tikro reno. Zymiai maziau dinamiskesnis ir rajesnis. tai pat truputi brangiau aptarnaujamas. Audi labiau miesto automobilis, volvo truputi didesne, erdvesne. Cia jau tiesiog kainos ir dydzio pasirinkimas.

draugelis pries 3 metus atgal pirko 97 metu turguj uz 12 000 lt stovis ledinis, motorai geri bet trauka prastesne net uz 86 metu w124 2 litru paprasta mersa kuris neturi jokios turbinos.kadangi jis visa givenima vazinejo su komfortiskais espeisais'tris keturis menesius te istvere , nes truko komforto ir pardave uz 7000 lt nuvertejimas didelis, pasikeite kazachu rinka ir kainos ner. espeisa pries tai turejo 3 litru pirko uz 12k pardave uz 14k(pardave nes per brangu buvo vazinet) tada pirko Primera 2.0d uz 12k atsirauge ja ir vel pirko espeisa bet jau ekonomiskesni dyzeli

Na kad pasitikint autovikingų nuomone kurie turėtų gerai išmanyti teigia jog tie pirmi ekonomiškesni bent jau iš 2.4D gamos, nes na ir mažiau kw ir sistema skyrias, bet taip, 8 ryja dažniausiai, bet būna jai kokie kamščiai ir 9 ir 10, bet man kažkaip ne esmė, nes man ta mašina patinka ir kažkaip negaila.. ypač dėl saugumo, jau teko patirt.. vieną išvežė traliukas, o man buferis vienas kampas nuskylo ir grotelės na žinai tas universalas, ten būna skyriasi gal kokiais 30 kg(bent jau pagal 4 tai gal 5 bus kokie 60 nes 5 universalas maždaug 23cm ilgesnis nei buves). mano tai sveria 1560kg, golfas tikrai lengvesnis bus Dėl to dyzelio ir dujūų buvo skelbimas čia autogide kažkada, į mersą seną 124 kėbulo 3.0D variklį įdeta dujų sistema

tai tik gamintojo nurodyti laboratorijoje atliktu tyrimu gauti duomenys. realybeje viskas priklauso nuo vairuotojo, vienam ta pati masina imti gali ir 5 kitam 8 litrus, nuo tapkes priklauso, 66 ir 81 seni matorai ne PD varikliai tai patvaresni bet nepasakyciau kad ekonomiskesni, bent galaxy su 85kw sugeba su 6 vaziuoti, o zinau kas golfu su 81 8 vidurkis, bet gazas stabdis pastoviai keisti masina nevisada protingas zingsnis reikia keisti vairavimo stiliu. bet lyginant is siu tai imciau 85, daug kas keikia juos, bet jei geri tepalai pilami ir kuras bedu nekelia jie, o jei lavona nupirkai tai nera ko noreti, cia loterija. bent golfas leks su veju.

Kalbant apie Opel toluma iki Wv, tai kaip cia pasakius. imant varikliu patvaruma, tai nemanau, kad Opelis dyzeliukai nusileidzia Wv.Skirtumas nebent tas, kad WV visada turi keliais kw daugiau nei Opel tokio pat litrazo ir yra siek tiek ekonomiskesni. O bet kokiu atveju tas galios pranasumas atsiliepia eksploatavimo trukmej, greiciau viskas susidrozia ir dasibaigia, tad kiekvienam asmeniskai sprest ka rinktis. O del to, kas geriau 1, 7 TD ar 2, 0Di, tai galiu pasakyt, kad 1, 7TD yra kazkiek ekonomiskesnis, maziau isrankus salerkai, gan patvarus, bet sugedus, uz remonta plosit prabangiai, nes japonas. O 2, 0Di ilgaamziskesnis, isrankesnis dyzeliui ir is visokiu perekupu nepatartina isvis dyzelio pilt i toki. Nusipirkus tvarkinga nematysit vargo, nei ziema, nei vasara. Tiesa, siurbliui gali tekt tvarkyt elektronine dali prabegus apie 300k, bet sumokesit 500 ir vazinesit i sveikata. Buna kartais, kad sugenda ir mechanine siurblio dalis, kurios remontas gali apie 1000 atsieit( srote visas siurblys apie 500 kainuoja), bet jei nepilsit belenkokio dyzelio ir nevazinesit bako iki dugno, problemu del mechanines dalies gali nebut ir 500k prabegus.

I KURiA PATS GERiAU SESTUM? i SiTA, AR i VEZiMA?