User
2011-03-22 18:52
buvo avarija man i gala ivaziavo policijos nebuvo patis rasem ta lapa deklaracija ar kaip ji ten ir vnz as susinervines uzdejau parasa neperskaites kad tipo ir as kaltas sito iskarto nezinojau
dabar nuvaziavom i draudima ir ji nuejo atsvete lapa ir pasake kad tipo ir as kaltas nes uzdejau parasa ir dabar man turejo uzmoketi 2600 nors siulo tik 1300 nes tipo uzdejau parasa kad irgi kaltas
tai dabar toks klausimas ar galima is naujo surasyti ta deklaracija ir nunesti i draudima ir pasakyti kad suklydom
dabar nuvaziavom i draudima ir ji nuejo atsvete lapa ir pasake kad tipo ir as kaltas nes uzdejau parasa ir dabar man turejo uzmoketi 2600 nors siulo tik 1300 nes tipo uzdejau parasa kad irgi kaltas
tai dabar toks klausimas ar galima is naujo surasyti ta deklaracija ir nunesti i draudima ir pasakyti kad suklydom
User
2011-03-22 18:55
NE
User
2011-03-22 18:56
Arba gali uzgincyti per teisma, aisku, jei zala didele
User
2011-03-22 19:03
2011-03-22
18:56 wrote:
Arba gali uzgincyti per teisma, aisku, jei zala didele
tikrai neis? o gal pabandyti mes gi pinigu nepaemem
User
2011-03-22 19:12
teismas vienintele iseitis
User
2011-03-22 19:22
paskaityk cia, gal pamacys kiek
http://auto.delfi.lt/autonews/savo-noru-be-kaltes-kaltais-tampa-5-proc-vairuotoju.d?id=43293085
http://auto.delfi.lt/autonews/savo-noru-be-kaltes-kaltais-tampa-5-proc-vairuotoju.d?id=43293085
User
2011-03-22 19:25
tai turbut rytoi perasysiu ir bandysiu nesti vel pasakysiu kad buvau sunervines labaj
pumpkin
1687 / 0
2011-03-22 19:39
2011-03-22
19:25 wrote:
tai turbut rytoi perasysiu ir bandysiu nesti vel pasakysiu kad buvau sunervines labaj
Bandyk aiškintis draudime, ten jie tau turėtų išaiškinti, kokiu pagrindu sumažinta išmoka.Pasižiūrėk taisyklėse, ar tam yra pagrindas.Jei manai, kad jie neteisūs, kreipkis į draudikų biurą, ir į teismą.O draudimas tai koks ERGO tikriausiai
User
2011-03-22 19:44
2011-03-22
19:25 wrote:
tai turbut rytoi perasysiu ir bandysiu nesti vel pasakysiu kad buvau sunervines labaj
2011-03-22
19:39 pumpkin wrote:
Bandyk aiškintis draudime, ten jie tau turėtų išaiškinti, kokiu pagrindu sumažinta išmoka.Pasižiūrėk taisyklėse, ar tam yra pagrindas.Jei manai, kad jie neteisūs, kreipkis į draudikų biurą, ir į teismą.O draudimas tai koks ERGO tikriausiai
JAI ERGO JIEMS PX sakys pats kaltas taisykles yra pats prisipazinai kaltas reiskia dviguba kalte o ne musu kompetencija spresti tad eik ir apskusk teismui o biuras nei prie ko jai pats parasa pdejai susinervines ar ne cia Lietuva px visiem ant taves 
User
2011-03-22 19:46
2011-03-22
19:25 wrote:
tai turbut rytoi perasysiu ir bandysiu nesti vel pasakysiu kad buvau sunervines labaj
2011-03-22
19:39 pumpkin wrote:
Bandyk aiškintis draudime, ten jie tau turėtų išaiškinti, kokiu pagrindu sumažinta išmoka.Pasižiūrėk taisyklėse, ar tam yra pagrindas.Jei manai, kad jie neteisūs, kreipkis į draudikų biurą, ir į teismą.O draudimas tai koks ERGO tikriausiai
kaltininko Gjensidige
User
2011-03-22 19:50
2011-03-22
19:25 wrote:
tai turbut rytoi perasysiu ir bandysiu nesti vel pasakysiu kad buvau sunervines labaj
2011-03-22
19:39 pumpkin wrote:
Bandyk aiškintis draudime, ten jie tau turėtų išaiškinti, kokiu pagrindu sumažinta išmoka.Pasižiūrėk taisyklėse, ar tam yra pagrindas.Jei manai, kad jie neteisūs, kreipkis į draudikų biurą, ir į teismą.O draudimas tai koks ERGO tikriausiai
2011-03-22
19:46 wrote:
kaltininko Gjensidige
teisiskai kaltininkai jus abu bendra kalte o nuostolis tau didelis?
pumpkin
1687 / 0
2011-03-22 19:55
2011-03-22
19:25 wrote:
tai turbut rytoi perasysiu ir bandysiu nesti vel pasakysiu kad buvau sunervines labaj
2011-03-22
19:39 pumpkin wrote:
Bandyk aiškintis draudime, ten jie tau turėtų išaiškinti, kokiu pagrindu sumažinta išmoka.Pasižiūrėk taisyklėse, ar tam yra pagrindas.Jei manai, kad jie neteisūs, kreipkis į draudikų biurą, ir į teismą.O draudimas tai koks ERGO tikriausiai
2011-03-22
19:46 wrote:
kaltininko Gjensidige
Irgi gera kontora.Tegu jie raštu parašo, pagal kokius punktus jie atsisako mokėt. Šiai mes su ergo turėjom problemų, reikalavo padengti pusę nuostolių, nors pagal jų teisykles ir nespecialistui aišku buvo, kad jie neteisųs.Pradėjus judinti, dingo visos pretenzijos, nereikėjo nei draudikų biuro, nei teismo.O jei tylėsi, tai jie ir žiūrės , kai ką numelžti
User
2011-03-22 19:58
2011-03-22
19:39 pumpkin wrote:
Bandyk aiškintis draudime, ten jie tau turėtų išaiškinti, kokiu pagrindu sumažinta išmoka.Pasižiūrėk taisyklėse, ar tam yra pagrindas.Jei manai, kad jie neteisūs, kreipkis į draudikų biurą, ir į teismą.O draudimas tai koks ERGO tikriausiai
2011-03-22
19:46 wrote:
kaltininko Gjensidige
2011-03-22
19:50 wrote:
teisiskai kaltininkai jus abu bendra kalte o nuostolis tau didelis?
nuostolis apie 2k bet visvien as nekaltas i paciam reik moketi uz remonta del to kad susinervines parasa uzdejau ne toi vietoi ;/
User
2011-03-22 20:02
2011-03-22
19:39 pumpkin wrote:
Bandyk aiškintis draudime, ten jie tau turėtų išaiškinti, kokiu pagrindu sumažinta išmoka.Pasižiūrėk taisyklėse, ar tam yra pagrindas.Jei manai, kad jie neteisūs, kreipkis į draudikų biurą, ir į teismą.O draudimas tai koks ERGO tikriausiai
2011-03-22
19:46 wrote:
kaltininko Gjensidige
2011-03-22
19:55 pumpkin wrote:
Irgi gera kontora.Tegu jie raštu parašo, pagal kokius punktus jie atsisako mokėt. Šiai mes su ergo turėjom problemų, reikalavo padengti pusę nuostolių, nors pagal jų teisykles ir nespecialistui aišku buvo, kad jie neteisųs.Pradėjus judinti, dingo visos pretenzijos, nereikėjo nei draudikų biuro, nei teismo.O jei tylėsi, tai jie ir žiūrės , kai ką numelžti
man su ergo ir buvo problem kai nerase sudauzytu daliu sakau groteles irasykit sako ju nera tai sakau jos siukslyne o sako reikejo atvest ir t.t isvadino lupena lyg pats nezinociau kad su bobute vazineju bet kam taip negraziai o kai ubagu pavadino praejau reikstis ir as na po savaites gincu parejo likutine auto vete ir pasibaige bet kita puse kaltininku bande uzginyt kad nekalti taciau as jau buvau viska uzpildes ir susitvarkes o i teisma nebdave kur beduos kai viskas nufilmuota buvo o siep pas tuos GEGEGEJESIGEGE ar kaip ten jie tai bendradarbei masina sudauze nuvare per pusdieni susitvarke o kita ryta buvo lt ir nepasakyciau kad mazia jai ne puse neprireike auto susitvarkyti
pumpkin
1687 / 0
2011-03-22 20:09
2011-03-22
19:46 wrote:
kaltininko Gjensidige
2011-03-22
19:50 wrote:
teisiskai kaltininkai jus abu bendra kalte o nuostolis tau didelis?
2011-03-22
19:58 wrote:
nuostolis apie 2k bet visvien as nekaltas i paciam reik moketi uz remonta del to kad susinervines parasa uzdejau ne toi vietoi ;/
Ne abu kaltininkai.Parašas normaliam draudime kaltės neprideda.Iš savo patirties galiu pasakyti.Sūnus neseniai pakliuvo į avariją.Buvo nekaltas, bet deklaracijoje pasirašė abu.Nuvažiavus į draudimą , ten ta pastebėjo ekspertai parašą anuliavo, ir tiek bėdų.O ten kur reikėjo kariat , tai jau kitas atvejis, ir kitas draudimas
User
2011-03-22 20:10
tai kaip bus dar nuomoniu
User
2011-03-22 20:11
2011-03-22
19:50 wrote:
teisiskai kaltininkai jus abu bendra kalte o nuostolis tau didelis?
2011-03-22
19:58 wrote:
nuostolis apie 2k bet visvien as nekaltas i paciam reik moketi uz remonta del to kad susinervines parasa uzdejau ne toi vietoi ;/
2011-03-22
20:09 pumpkin wrote:
Ne abu kaltininkai.Parašas normaliam draudime kaltės neprideda.Iš savo patirties galiu pasakyti.Sūnus neseniai pakliuvo į avariją.Buvo nekaltas, bet deklaracijoje pasirašė abu.Nuvažiavus į draudimą , ten ta pastebėjo ekspertai parašą anuliavo, ir tiek bėdų.O ten kur reikėjo kariat , tai jau kitas atvejis, ir kitas draudimas
na teta mano ir pasirase tai teko i teisma kreiptis bet ten lb greit viskas isisprende
User
2011-03-22 20:13
2011-03-22
19:58 wrote:
nuostolis apie 2k bet visvien as nekaltas i paciam reik moketi uz remonta del to kad susinervines parasa uzdejau ne toi vietoi ;/
2011-03-22
20:09 pumpkin wrote:
Ne abu kaltininkai.Parašas normaliam draudime kaltės neprideda.Iš savo patirties galiu pasakyti.Sūnus neseniai pakliuvo į avariją.Buvo nekaltas, bet deklaracijoje pasirašė abu.Nuvažiavus į draudimą , ten ta pastebėjo ekspertai parašą anuliavo, ir tiek bėdų.O ten kur reikėjo kariat , tai jau kitas atvejis, ir kitas draudimas
2011-03-22
20:11 wrote:
na teta mano ir pasirase tai teko i teisma kreiptis bet ten lb greit viskas isisprende
o dar teismui reik moketi daug gali placiau labai svarbu
User
2011-03-22 20:17
pabandyk pagrasinti draudikui. nueik ir pasakyk, noreciau kopijos tos deklaracijos ir visu kitu dokumentu susijusiu su siuo eismo ivikiu, kadangi jusu sprendima noriu apskusti administracinaim teismui. gal issigas... 
o kad rimciau atrodytu, prasyma pateik rastu, bei kopija to prasymo tegu pasiraso.
o kad rimciau atrodytu, prasyma pateik rastu, bei kopija to prasymo tegu pasiraso.
pumpkin
1687 / 0
2011-03-22 20:18
2011-03-22
20:09 pumpkin wrote:
Ne abu kaltininkai.Parašas normaliam draudime kaltės neprideda.Iš savo patirties galiu pasakyti.Sūnus neseniai pakliuvo į avariją.Buvo nekaltas, bet deklaracijoje pasirašė abu.Nuvažiavus į draudimą , ten ta pastebėjo ekspertai parašą anuliavo, ir tiek bėdų.O ten kur reikėjo kariat , tai jau kitas atvejis, ir kitas draudimas
2011-03-22
20:11 wrote:
na teta mano ir pasirase tai teko i teisma kreiptis bet ten lb greit viskas isisprende
2011-03-22
20:13 wrote:
o dar teismui reik moketi daug gali placiau labai svarbu
Iš pradžių sumokėsi, paskui prisiteisi neišmokėtą draudimą ir teismo išlaidas
User
2011-03-22 20:20
teismo islaidas padenge tik fizinis asmuo, o draudejas juridinis, jei gerai pamenu del teismo islaidu...
User
2011-03-22 20:36
dar ar galima degalinese nupirkti eismo ivykio deklaracija nes neturiu printerio?
User
2011-03-22 21:13
2011-03-22
20:36 wrote:
dar ar galima degalinese nupirkti eismo ivykio deklaracija nes neturiu printerio?
pas policijos patruli bile koki paprasyk, jie pilna turi.
User
2011-03-22 22:08
man per pirma avarija irgi teko parasa padeti ten kur nereikia, nebuvau kaltas.bet nieko, i kaltininko draudima ERGO nuvazevau, maloni panicka dirbo tai nieko nesake, tik pinigu kazkodel teko laukti ilgokai apie menesi tada , bet seip viskas gerai :
naudingas
4243 / 0
2011-03-22 23:25
o ka uz civilinius gincus reik moket teisme as kiek reikalu esu turejas tai nieko nreikejo moket tik advokatui nebent
User
2011-03-23 00:06
del teismu lietuvoje nezinau bet pvz airijoje esu susidures tai moka uz teisma kas pralaimi o advokatas pasima pinigus nuo laimetos sumos sutarta procenta jei pralaimi tenka kartais moketi advokatui bet 2 kartus esu susidures tai advokatai jei butu pralaimeje butu nieko nereikeja moketi
Your message |
|