Auto iki 1000 euru (836 psl.) (43486)

sveiki, turiu daug bmw tuning detaliu, ka sudomino rasykit 862807444, atsiusiu foto

o kazin kas buna su smeliasrove varo i sikna o i burna pila ta suda kurio teplioji masina? per kury gala pradeda viskas lyst? a ?

nu cia sitas tipas kur reklamuojasi kaip gerai jis atlieka kebulo suvirinimo darbus megsta papasakoti apie dengima antikorozine medziaga ir kaip jis dirba su smeliasrove. o realiai masina visa tik uzsika su smala kuri nixuja nedziuna kur senukuose kainuoja kokius 20-30 litu uz banke. nuvariau pas norm meitrus po keliu savaiciu tai nx dar ta smala buvo neisdziuvus keikesi kai reikejo tvarkyti, nes viskas apsikta buvo, net ant kebulo kazkokiu budu sugebejo ismozoti su ta smala, paskui tik pamaciau plaudamas masina ka jis ten pridare. jis dar pasakojo kaip slenksciai tvarkyti pas mane, kai nuvariau pas norm kebulininkus pasake kad sito modelio antrasyk gyvenime tokius tiesius slenkscius mato.

sniaga

kaip atskirti kur plieniniai stampuoti ratlankiai o kur skardiniai?

tai kas nors uzsiregistravo angliska latvijoj ar ne ??

Mes su draugais dauguma darbų varom daryt į servisą uab šaras. Durpių g. 1, šnipškėse. Gera chebra dirba, pasako ko neverta daryt, kaip geriau ir panašiai. Nenuplėšinėja pinigų už nereikalingus darbus ir šiaip padeda, kai reik. dabar jau ir web turi , ir fb. Dažniausiai ir eilėse nereikia ilgai laukt. www.sarasauto.lt https://www.facebook.com/uab.saras/

Pabandyk uab šaras, neplėšikauja ;] www.sarasauto.lt

Telgesa.lt servisas atliekantis generatorių ir starterių remontą Vilniuje Karoliniškėse, netoliese televizijos bokšto. Tvarko tikrai kokybiškai ir už prieinamą kainą.

Adresas
Architektų g. 152-9, LT-04202 Vilnius

El. paštas
[email protected]

Telefono numeris
+370 698 44304

et..kai meistrai gerai daro, jie ne pigūs...as vilniuje varau pas autura.lt verkiu g, 30b, atsakingai

Sveiki, Aš rekomenduoju autoservisą Greitūnė. Liepkalnio g. Meistrai tikrai patikimi atlieka darbą atsakingai. Be to detalės būna kokyniškos, o dėl to nereikia dažno remonto.

https://sadiras.lt/

Eme tokia, kas (nepykit didžiosiomis parašysiu -geriau įskaitysit ypač tie, kurie pyksta ant visų naujovių vien iš savbo aklo pavydaus piktumo visoms naujovėms) NELEIDIMAS , DRAUDIMAS REGISTRUOTI LT DEŠINIAMVAIRIUS NUO PAT PRADŽIŲ BUVO KELETOS GALIMAI NEKOMPETETINGŲ O GAL IR KOMRUMPUOTAI SUSIREIKŠMINUSIŲ VIETINIŲ TARYBINIO MENTALITETO BIUROKRATŲ "DARBO KOKYBĖS"SPEKTAKLIS.Nebuvo jokios teisinės logiškos motyvacijos, o buvo tik noras eilinį sykį drausti dėl mados ir nekompetencijos ir žinioma, pasipelbymo, biurokratijos polierizmo hidros užmačios.Jei kad čia bandysite emociškai kalbėti apie vaoiravimo keblumus, tea tėra e, mocinis vertinimas. Mūsų susisiekimo reigtrų techninės priežiūros ir kelių konrtolė bei panašių institucijų daugelis sprendimų tik trukdo tesėtiems savinikų veiksmams, arba kai kuries atvejais netgi kenkia.Ši visa biurokratų armija įvairiose srityse privirė košės daugiau nei reikia. SUinteresuoti , bet techniškai nemotyvuoti biurokrtai įsikabdę dantimis jau nuo maždaug nuo 2008m laiko dešiniavairių registracijos projektus ir įvairiiais budais stengiai juo nukišti stalčiun, numarinti. Neišdegė, iniciatyvi visuomenė, parodė kad gali pakobovoti pries šituos hidros čiuotuvus, ir, buvo kreiptasi į Auškčiausias teisines in stitutcijas.Todėl: A) Teisingumo Teismas padarė išvadą, kad vairuotojo vietos, kuri yra sudedamoji transporto priemonės vairavimo mechanizmo dalis, padėčiai taikomas direktyvomis 2007/46 ir 70/311 įtvirtintas suderinimas, todėl valstybės narės negali dėl kelių eismo saugumo reikalauti registruojant naują transporto priemonę jų teritorijoje perkelti jos vairuotojo vietą į priešingą pusę nei ta, kuria vyksta eismas. Toliau, kiek tai susiję su kitoje valstybėje narėje anksčiau įregistruotais lengvaisiais automobiliais, kurių vairuotojo vieta įrengta dešinėje pusėje, Teisingumo Teismas nusprendė, kad ginčijami teisės aktai yra kiekybiniams importo apribojimams lygiaverčio poveikio priemonės, draudžiamos pagal Sutartį. Iš tiesų šiais teisės aktais kliudoma tiekti į Lenkijos ir Lietuvos rinką transporto priemones, kurių vairuotojo vieta yra dešinėje pusėje ir kurios teisėtai gaminamos ir registruojamos kitose valstybėse narėse. Teisingumo Teismas išnagrinėjo Lenkijos ir Lietuvos argumentą, kad šių valstybių teisės aktai pateisinami būtinybe užtikrinti kelių eismo saugumą, pripažintą privalomuoju viešojo intereso pagrindu, kuriuo gali būti pateisinamos laisvo prekių judėjimo kliūtys. Šiuo klausimu jis pažymėjo, kad nagrinėjamuose teisės aktuose numatytos išimtys dėl dešiniavairių transporto priemonių, kuriomis naudojasi kitose valstybėse narėse gyvenantys asmenys, atvykstantys į Lenkiją ir Lietuvą ribotam laikui (pavyzdžiui, turistai). Anot Teisingumo Teismo, ši aplinkybė rodo, kad ginčijamais teisės aktais toleruojamas tokių transporto priemonių kelių eisme keliamas pavojus. Be to, Teisingumo Teismo nutarė, kad Lenkijos ir Lietuvos vyriausybių pateiktais statistikos duomenimis nepakankamai įrodomas ryšys tarp nelaimingų atsitikimų skaičiaus ir transporto priemonių su vairuotojo vieta dešinėje pusėje dalyvavimo eisme. Teisingumo Teismas pažymėjo, kad yra priemonių, mažiau ribojančių laisvą prekių judėjimą ir tinkamų gerokai sumažinti pavojų, galintį kilti dėl transporto priemonių su vairu toje pačioje pusėje, kuria vyksta eismas, dalyvavimo kelių eisme. Jis pabrėžė, kad šioje srityje valstybės narės turi diskreciją nustatyti priemones, kurios, atsižvelgiant į technikos būklę, yra tinkamos užtikrinti transporto priemonės su vairu toje pačioje pusėje, kuria vyksta eismas, vairuotojui pakankamą priekinį ir galinį matomumą (pavyzdžiui, papildomų išorinių galinio vaizdo veidrodėlių įrengimas arba atitinkamas apšvietimo prietaisų ir valytuvų sureguliavimas). Anot Teisingumo Teismo, neatrodo, kad nagrinėjamas priemones būtų galima laikyti būtinomis Lenkijos ir Lietuvos siekiamam kelių eismo saugumo tikslui įgyvendinti. Taigi Teisingumo Teismas nusprendė, kad nagrinėjamos priemonės neatitinka proporcingumo principo. Teisingumo Teismas padarė išvadą, kad Lenkija ir Lietuva pažeidė Sąjungos teisę. Teisingumo Teismui konstatavus, kad įsipareigojimai neįvykdyti, atitinkama valstybė narė privalo nedelsdama įvykdyti šį sprendimą. ir idomisuisioji dalis: B) Didžiojoje Britanijoje eismui kairiąja kelio puse skirtus automobilius pirkę vairuotojai gali džiūgauti – jų skundai buvo išgirsti. Europos Sąjungos (ES) Teisingumo Teismas nusprendė, kad dešiniavairių automobilių registravimą draudžianti Lietuva pažeidė ES teisę. Lietuva su Europos Komisija (EK) dėl šio klausimo bylinėjosi nuo 2012 m. Ketvirtadienį Teisingumo Teismas paskelbė mūsų šaliai nepalankų sprendimą. Teisingumo Teismas nusprendė, kad drausdama registruoti lengvuosius automobilius, kurių vairas įrengtas dešinėje pusėje, ir reikalaudama prieš registruojant perkelti naujų ar anksčiau kitoje valstybėje narėje registruotų lengvųjų automobilių vairavimo mechanizmą iš dešinės pusės į kairę, Lietuva pažeidė ES teisę. Svarbiausias argumentas - taip neužtikrinamas laisvas prekių judėjimas. Taip pat nuspręsta iš Lietuvos priteisti bylinėjimosi išlaidas. Kartu su Lietuva šioje byloje pralaimėjo ir Lenkija, Latvija bei Estija, kurioms bus taikomos tokios pat sankcijos. „Tai išskirtinis atvejis, nes palyginus su kitomis valstybėmis narėmis, Lietuvos Respublika yra itin retai pripažįstama pažeidusi ES teisę. Per dešimt narystės metų buvo priimti tik keli Lietuvai nepalankūs sprendimai (vienas iš jų buvo susijęs ir su netinkamu direktyvos, reikalaujančios bendruoju pagalbos numeriu skambinančio asmens vietos nustatymo, įgyvendinimu). Šios dienos ES Teismo sprendimas ateityje palengvins naudojimąsi ir registravimą Lietuvoje automobilių, kurių vairas yra dešinėje pusėje“, – tvirtina advokatų kontoros LAWIN teisininkė Elzė Matulionytė. Remiantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymu, šiuo metu Lietuvoje draudžiama viešajame eisme dalyvauti automobiliams, pritaikytiems eismui kairiąja kelio puse ir (ar) turintiems vairą dešinėje pusėje. Išimtis taikoma tik automobiliams, kurie buvo įregistruoti iki 1993 m. gegužės 1 d. arba kurie pagal konstrukciją ir įrangą yra skirti specialioms darbo funkcijoms atlikti. Taip pat šis draudimas netaikomas laikinai (iki 90 dienų per metus) į Lietuvos Respubliką su užsienio valstybėje įregistruotomis transporto priemonėmis atvykusiems užsieniečiams, kurie neturi leidimo laikinai apsigyventi arba leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, taip pat Lietuvos Respublikos piliečiams, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje, taip pat transporto priemonėms, kurios teisės aktų nustatyta tvarka priskirtos istorinių motorinių transporto priemonių kategorijai. Lietuvos argumentai neįtikino anksčiau Susisiekimo ministerija EK adresuotame laiške teigė, kad vairuojant dešiniavairę transporto priemonę dėl mažesnio matomumo lauko vairuotojui tampa žymiai sudėtingiau lenkti, daryti kairįjį posūkį, atlikti kitus manevrus. Tai reikalauja papildomų automobilio valdymo gebėjimų ir įgūdžių, kurie Lietuvoje pirminiame vairavimo mokyme nėra įgyjami. Buvo pabrėžiama, kad Lietuvos teisės aktai draudžia registruoti automobilį su dešinėje pusėje įrengtu vairu dėl priežasčių, susijusių su vairuotojo galimybe saugiai vairuoti transporto priemonę, o ne dėl vairo mechanizmo tinkamo veikimo ar patikimumo. Tačiau tokie argumentai Teisingumo Teismo neįtikino, todėl buvo nutarta, kad draudimas registruoti dešiniavairius automobilius viršija tai, kas būtina kelių eismo saugumui užtikrinti. Teisingumo Teismas: yra priemonių, mažiau ribojančių laisvą prekių judėjimą Ketvirtadienį priimtuose sprendimuose Teisingumo Teismas visų pirma pažymėjo, kad naujų transporto priemonių atveju šiomis direktyvomis įtvirtintos suderintos sistemos tikslas yra vidaus rinkos sukūrimas ir veikimas, kartu siekiant užtikrinti aukštą kelių eismo saugumo lygį visiškai suderinant techninius reikalavimus, susijusius, be kita ko, su transporto priemonių konstrukcija. Nors šiose direktyvose nereglamentuota transporto priemonės vairuotojo vietos padėtis, nurodant, pavyzdžiui, kad ji visuomet turi būti pusėje, priešingoje tai, kuria vyksta kelių eismas, tai, Teisingumo Teismo nuomone, vis dėlto nereiškia, kad šis elementas nepatenka į šių direktyvų taikymo sritį. Manytina, kad šiuo klausimu Sąjungos teisės aktų leidėjas suteikė automobilių gamintojams laisvę, kurios negalima atimti ar apriboti nacionalinės teisės aktais. Toliau Teisingumo Teismas pabrėžė, kad Direktyvoje 70/311 įtvirtintas draudimas atsisakyti registruoti yra kategoriškas ir bendras, o sąvoka „vairavimo mechanizmas“ taip pat apima vairuotojo vietą, t. y. transporto priemonių vairo, kuris yra sudedamoji vairavimo mechanizmo dalis, padėtį. Kadangi šis draudimas įterptas Aktu dėl Airijos ir Jungtinės Karalystės stojimo į Europos Bendrijas, o tuo metu tai buvo vienintelės valstybės narės, kuriose eismas vyko kairiąja kelio puse, negalima pagrįstai teigti, kad Sąjungos teisės aktų leidėjas neatsižvelgė į faktą, jog šių valstybių narių (kurių viena gamino automobilius su dešinėje pusėje esančia vairuotojo vieta), įstojimas į vidaus rinkos sistemą, kurioje galioja laisvo judėjimo teisė, gali turėti įtakos vairavimo įpročiams ir net sukelti tam tikrą su kelių eismu susijusį pavojų. Teisingumo Teismas mano, kad pakeitimai, kurių galima reikalauti, gali būti susiję ne su vairuotojo vietos perkėlimu, o tik su minimalaus pobūdžio įsikišimais. Toks platus reikalavimas būtų kišimasis, iš esmės pakeičiantis transporto priemonės konstrukciją, o tai prieštarautų Direktyvos 70/311 tekstui ir tikslui. .Taigi, beliko tik nedelsiant pakeisti Regitroje programas ir neatideliotinai pradeti registracijas, nes vien keketas mano draugu, pakankamai susijusiu su milxininskomis investicijomis autiosporte, jai bus atsisakyta priregistruoti ju auto(STI, Evoliutinion).bus pradedas tesinis gincas del atsisakymo registruoti.Po to tikrai registruos geranoriskai, nors jau ir dabar akivaizdu kad privalo registruoti. Man isviso juokinga, kai lietuviukaibiurokratai netruredami argumentu suokia apie lietuviu vairuotoju neisorusima, uju ranku kreivyumo, vos ne bukagalvisukuma, kai problemu su transporto registravimu ir eismo saugumupilna ant kiekvieno kampo Lietuvojebutent del tu aciu biurokratu kaltės. Vien tik klaiki būklė, pavojingai prastas jų apšvietimas-tik žiedeliai.O ir pačiose įstaigose bardakas totalus.Pvz kone po dešimties metų ilgo žioplinėjimo, tik šieme auto pradėti tikrinti Interpolo "bazėje".Arbna kita "klauza"kad prisiregistravus naujai pirkta ivežtą t.p.ž, onrpo kurio laiko pasiveja milžiniškos nesumokėto PVM sumos...Pasako be galo panašių kliauzų daugybė.Kai nemoka ir nesugeba dirbti, pakanka protelio pagalius kišti į ratus stabdant betkokį progresą ir naujoves. Galite piktieji žmonės nesiginčyti veltui.Dagybėje įprastai kairiavairių mašinų valstyvių dešiniavairės transporto priemonės netgi laikomos privalumu, pranašumu jau nuo seniausių laukų, kai mes dar buvone tarybiniai žmogeliuikai.Todėl kei neturite in formacijos, nesidomite plačiau, siūlau pasižomėti, išlysti bet į tą pačią Šveicariją ar į Švediją.Ten daugelis spec.transporto su vairais dešinėje.Konkrečiaižvisi pašto automobiliai dešniavairiai. o įvežtus su dešiniu vairu registracija dar lengvesnė nei iš USA.

Taip, kainos nuo 300+... bet cia ir vectrai B...

siulau pinpong galinius coupe stopus, kaip nauji, truputi tamsinti, atrodo tikrai graziau uz org su ryzu posukiu, kaina sutarsim, kaunas 864566526 sms arba skype johhnie.walker

labai grazu

gaila kad ne 4 bet sekmes parduodant

va dar

up gaivinam tema

na perkant ne Lietuvoj vazineta gali nusipirkti kazka normalaus.. vaziuokle neturetu buti subelsta varikliai laiko gerai sunku uzpjauti juos.. nera tokios masinos kad nebutu rimtu trukumu tik tokia isvada gaunasi..

Man reiktu kregzutei priesrukiniu

Dėl šalto gazavimo, tai čia tas galioja visiems dyzeliams ir net benzinams. O dėl to, kad garsiai dirba variklis, tai žiūrint po ko į jį atsisėdi, nes po vaginų ir audzynkų tai kaip tik tyliai, o varikliai sakyčiau, kad geresni už TDS vien dėl ekonomiškumo ir traukos skirtumo...

O jeigu mes pievas šnekam, tai įsitaisei "žmoną". Važinėk kol užlinks ir pirk dyzelinį...

Tokios temos nėra. Nu tai perkeltine prasme, nes dar keli automobiliai buvo jų tarpe. O dėl durniaus, tai Jiezne...

bet parduot neskubu

turiu 4 raudonas vokiskas spyruokles kregzdei uz 150 dar turiu galines lempas sedanui su baltu posukiu 150lt(2 rusiu) 864102779 jei kas susidomejot parasykit i tel arba i pasta [email protected]

jeigu kam reikes informacijos del ratlankiu skambinkit 8641 00188

Salotes 14 serviso tinklalapis www.autoremontas.net

turiu kregzdei galines skaidrias faras, m tipo.menesi naudotos. turgui naujos kainavo 270lt.150 atiduociau. originalus lieti r15, 2padangos ziemines 200lt.860488166

jeigu i tema sneket? tai pirmiausia klausimas pasistoja ar isvis latvijoj anglus regina? desinej pusej vairu masinas..vokietijoje zinau kad regina.tik reikalavimas pakeisti i europini priekinias lempas, ir visi mokesciai brangesni.

gal kas turi odini salona e36 sedanu?

biski mazoka 1500 .kad neperka as suprantu bet dalint masinas uz dyka tai nelygis .pastave jau naujesne safrane 16 v nezinau uz 1500 nebent tai visiskas lavonas.kaina paziurejus tai zmones praso uz tokius ir po 4000 ltir daugiau, na bet jai minuso nera stumi ir pigiau nieko nesakau.

nu jo tada brangiau. nors man xantiajai vienam servise pripudrino kad keiciasi su stebule o poto prancuzisku daliu pardoj suzinojau kad galima ispresuot tie matyt tingejo zaisti.tai teko paciam daryt bet sutaupiau kruva bapkiu

Kaip ir sake kolega , nueini ir sakai , kad pardaviai kokiam baltarusiui ir isvazevo su numeriais ir tech pasu , sumoki 11 lt ir viskas , jau isbandziau , , netgi regitroi taip sako daryt , nes kitaip neina

Sveiki, jei dar domintu kokybiskai atlikti darbai ir geros kainos santykis, tai kreipkites-867768032 Tvarkome visu markiu auto.Patirtis 15 metu.Vilnius.

o siauliuose gal yra kazko panasaus?

a tu pagalvojai ka parasei? +/- 4000k litu? ir dar nori 4, 5 uz sita? niekam neidomu kad cia kita variklio modifikacija vistiek ji is bmw, plius kupinis. tai jei turi dar 4000k manau nera sunku paaukot dar max 700 lt ir idet paprastas dujas ir vazinet kol perlus per puse. nes db nei tavo prasoma kaina nei masina kazkaip nesiderina.

Jis registrotas kaip vogtas automobilis. Matyt pas šeiminką kažkas jį pavogė.
Gali pasitikrinti
http://www.policija.lt/itpr_paieska/transportas_lt.php

Na o šiaip vadovaukis savo nuomonė, o ne kitų ar pirkti ar nepirkti tokį automobili.

Galėtum dar įkelti panos nuotrauką ir klausti. Ar vesti ją ar nevęsti

Na jai ta nera, duju nera, tai 500lt arba reiktu kai kuriuos organus nuimti nuo kapoto ir parasyti vagen tada 10k

zemitas, is patirties sakai? Nes vaziuoti vien del vaziavimo nelabai idomu..

netavo reikalas pirk nepirks, kam reiks tas nupirks, ir darkarta tau sakau neprisipisinek prie zmoniu.

pirksiu sitokias lempas uz panasia ar siek tiek didesne kaina... siulikti...

kokia BENT pusantro gabalo numesk, tai manau gal atsiras besidominciu

Vienu zodziu, manau, neapsimoka rizikuoti tokia masina pirkti.Jei jau menturoje raso, kad paieskoma, tai gero nesitikek.

"Adana" - mano favoritas Vilniuj per visą vairavimo laikotarpį. Turi žiauriai gerą variklių meistrą. Be to, atlieka kompiuterinę diagnostiką ir eilę kitų darbų. Ir nenulupa daug, - kas svarbiausia Ukmergės g.156A randas, širdingai rekomenduoju

Iskeitei astra i keturaki mersa?

Ta prasme dviguba minusa pasidarei kad keitei astra i mersa?

Kad temoje bmw-320 (e46) rasai jog pardavei drakona nusipirkai bmw.. Tai iskeitei ta astra i mb (jai iskeitei gal zinai kur tokiu durniu randasi) ar pardavei ?

Pilnai pritariu, dar ir dvieju duru, benzas o ir per sena uz tokia kaina pirkti, nei diagnostika atlikti nera kaip nebent grazinti desimt metu atgal tai tuomet buvo kainos aukstesnes nei dabar o didziausias minusas 18metu, maniskei tiek pat metuku tik prancuzas su dujom. As siulyciau damesti ir isideti dujas.

Tų Zafraniu dafiga gatvese nieko gero iš ju nematau , na bet kitiems patinka tas mašiniuks. Sekmės parduodant