Noreciau paklausti apie bauda uz saugos dirzus , idomiai isejo

Siandien sustabde policija drauga ( sedejau salia ) , draugelis vaziavo be dirzo , patrulis stovejo patruliavo , sustabde.
Mes atsistojom uz ju masinos ir draugas spejo prisekti dirza kol policininkas atejo prie musu ir paprase dokumentu.
Sako jus ponas vaziavot be dirzo , draugas sako : Pareigunas as su dirzu visad vaziuoju jum pasirode , na vistiek pakviete i masina surase protokola , draugas atsisake pasirasyti sako jus man video medziaga pateikit kur yra uzfiksuotas pazeidimas , akys ne fotoaparatas , tai bus dabar teismas...
Tai paklausti noreciau , AR IMANOMA MUM LAIMETI TEISMA ???? KIEK ZINAU POLICIJAI REIKES IRODYNETI KAD MES NETEISUS O NE MUM...

Seip, praktika rodo, kad jie laimes...

Jus turbut nepagalvojot, kad bauda sumoket yra pigiau nei nusamdyt advokata, kad laimet teisme? Tiksliai nezinau, gal kas protingesnis pasakys, bet ar tik jum nereikes ir uz teismo islaidas moket jai pralaimesit?

kadangi smegenim nemastai tai manau susimokesi pagal visa programa ir svarbiausia prarasi laiko.duodi 50lt ir vaziuoji toliau ir ramu.o siaip antras pareigunas ar mentas kaip patinka labiau, liudininkas.tai kad manau pralosi.uzuojauta.parasyk po teismo kaip sekesi. : )

Jei policininkai buvo dviese, tai jie surasys tarnybini ir jums praktiskai nera sansu paneigt ju zodzio, jei vienas dar galima kazka bandyt laviruot bet ir tai bergzdzias reikalas.

aksciau lyg tai budavo nemokamas administracinis teismas.ir advokato nereikedavo nebent savo atsivedi...

a kur matei kad vienas vazinetu ekipazas

P.S. tas jusu vadinamas teismas tai nuejimas pas inspektoriu ir viso nusizengimo perzvelgimas ir baudos paskirimas

nezinau kaip kitur, bet pas mus miesto keliu patruliai daznai patruliuoja po viena.

del to ir klausiu zinanciu zmoniu kurie gali konkreciai pasakyti kas ir kaip...
Suprantu kad nesamones cia pradedam bet irgi ne is oro
Vasaros pradzioj buvo sustabde mumis , vairuotojas buvo su dirzu , o jiem pasirode kad be dirzo, nes jis nusisege jau kai sustabde o priejas mentas sako jus be dirzo ponas , teko i draudima ideti 50lt... Tai dabar ta pati situacija tik buvo be dirzo ir nori suemituoti kad buvo su juo , nuobaudu zmogus neturi nei vieno Stazas 10 metu

1. gavai popieriu jei nesutikai pasiunte i komisija taip? 2.nueis i komisija be nuobaudu 10metu gaus minimalia neatsimenu kiek ten bet turet but apie 150lt ir tada matysi ka daryt norei i teisma tai gali apskust per 15dienu apskust ten kazkokiam apygardos ar dar kokiam....apskusi sprendima jis lyg nemokamas tas teismas nes mentai sako kad eiles dideles ir lauki sprendimo.siaip normaliam teisme apmoka islaidas kas pralosia.o toliau tegu tas draugas prisimena ar buvo kamera gal jus nufilmavo?tada 100 PROCENTINIS RAGAS.REIKS IRODYT KAD BUVAI SU DIRZU O MENTAI SAKYS BUVAI BE....

Mentas stovejo ant gatves su savo lazdele , pasukom i desine ir jie mumis pirmus ir sustabde kameru nebuvo 100 % , mentai surase kazkoki protokola ir dave pasirasyti lapeli kad nesutiko su pazeidimu , sake iskvies i kontora ir tiek , ar bus teismas ar ne as tai tikrai nezinau as tik spelioju , ir tikrai nezinau ar galim atsimazinti nuo baudos ar ne ?

Zodziu to draugelio vietoje dar iki teismo nueiciau pas tuos musarus ir pripazinciau kalte. Tada duos parasyt pasiaiskinima ir butinai reikia rasyt kad del pazeidimo NUOSIRDZIAI GAILIESi zinau skamba bobiskai bet tai yra LENGVINANTI APLINKYBE atseis tik su bauda uz dirza (patikek is patities sakau)

Ziuresim kaip bus , parasysiu kuo viskas baigsis

neimk i galva.cia menkniekis komisija nueis draugelis paverks ir gaus minimuma pasiziurek administraciniam kodekse kiek.ten bus protokolas mentu tarnybinis ir viskas.o i teisma eisi jei nesutinki su bauda as turiu baudu oficialiu ant 4000lt na ne per metus, visas rinkau kiek gaudavau cekius kiek paimdavo net nerasau.cia mazdaug per 15metu : )

Na buvo draugas nuvaziaves pas mentu i kontora , buvo svarstymas pas kazkoki vir inspektoriu , dalyvavo ir tie du pareigunai , baudos negavo!!! , dave ispejima , nes neturi nei vieno pazeidimo ir taip pat pareigunai neturejo irodymu kad jis buvo be dirzu , kaip ir sakiau jokios uzfiksuotos medziagos neturejo jie , kameru nebuvo
Mentas pasiaiskino kad draugas nueme dirza kai jie jau sustabde ji. viskas gerai , o jusa saket kad vargu ar laimesim viska laimejom bet antros saros nenebus....

man irgi buvo panasus (tik nedaejom iki bylos nagrinejimo) atsitikimas, gaila anksciau nepamaciau temos ir neparasiau...
zodziu tamsiu paros laiku bet gan gerai apsviestoj vietoj vaziavau miesto centre ir isukau i posuki o ten patruliavo ekipazas ir stabde masinas...aisku as buvau be dirzo tai mentas tai uzmate ir stabdyt pradejo..lyg tycia nebuvo kur salia sustoti nes daug masinu buvo salikelej pristatyta, tai nuo to mento dar pavaziavau i prieki kokius 50-70m kol radau tarpa ilysti...ir pist kol tas dakinkavo iki manes uzsimeciau dirza..mentas priejo, patikrinio dokumentus, sako kodel vaziavote be dirzo: sakau, va paziurek dirzas uzdetas yra, viskas tvarkoj..mentas sako, man atrodo, kad jus tik dabar uzsidejot kai sustojot..nu va tada ir prigavau menta su tuo "atrodo" nes supratau, kad jis pats tuom nera isitikines sakau, as visada vaziuoju su dirzu, va nuvaziavau pas drauga ji paemiau ir kartu ilipe uzsidejome dirzus(salia sedintis buvo su dirzu), mentas vel sako, ne ne man pasirode kad buvot be dirzo...sakau: tai tamsus metas yra, kad ir aiskiai apsviesta gatve bet gal jums tikrai pasirode tik kad esu be dirzo...tada mentas sako, gerai einam iki musu masinos.galvoju, va dabar jau pize, nepatikejo manim, o pries tai metu begyje jau baustas buvau tai galvoju gausiu ne kukliai jau cia baudele...
nu einam link masinos ir tas mentas eidamas paklause savo koelgos ar tas buvo su ar be dirzo?? o tas matyt snargli tada krapste ir nemate net manes, tai sako: nezinau, man atrodo kad be dirzo..galvoju ir tu nezinai, tai vel pradejau varyt bet jau dabar ant abieju: va tu nesi isitikines, kolega irgi nezino, jam tik atrodo kad be, bet nera isitikines...tai tas mentas kur pagavo mane tik susinervino, israudo kaip burokas atidave dokumentus ir sako vaziuok..
nu o as buvau laimingas kad monetu sutaupiau o gal ir teisiu atemimo trumpam laikui)
taip kad yra sansu manau biski apgaut tuos agurkelius, tik reikia biski isiklausyt i juos ir bandyt kazkaip pasinaudot jeigu jie patys nera tuomisitikine

Gerai kad laimėjo, bet tik dėl to, kad mentai išsižioję.Jei būtų be jokių mikčiojimų tvirtinę, kad važiavai be diržo, vadinas, už tai ir būtų nubaudę.Šiaip pagal ATPK pareigūno parodymai tokiais atvejais yra svarbesni ir nereikia jokių filmavimų ar fotografavimų.

Tai iseina taip , kad mentai tiesiog nuo nera ka veikti gali sustabdyti jiem nepatikusi zmogu , sakyti kad jus vaziavot be dirzo ( nors ir jis butu su dirzu ) , surasyti protokola , ir paskui svarstyme pas inspektoriu gauti bauda kokius 200 lt uz nieka ? Logiskai pagalvojus cia pilna nesamone , jie turi tureti irodymus , video , foto medziaga kad irodyti

interactive : nueik pas advokatą , sumokesi 20 - 30 lt už konsultaciją ir jis tau viską išaiškins , ir patars kaip elgtis tokioje situacijoje