klausimas

Sveiki susiduriau su tokia beda , vaziavau mane sumete ant ledo , tai pamate uz manes vairuotoja sustojo, as jau tiesinaus vaziuot ir jai i gala islido kita maisna , islipes paziurejau situacija , as nepatiriau jokio kontakto , ir nuvaziavau , ar galiu susilaukt bedu?

tu is esmes sukelei avarine situacija, jei teisingai supratau. jeigu yra liudininkai, kurie mate ir isidemejo tavo valstybini numeri tada tikrai gali sulaukti bedu, avarines situacijos sukelimas+ pasitraukimas is ivykio vietos..

Bedu butum susilaukes jei butum likes ivykio vietoj. Kontakto nebuvo ir vaziuoji. Nes kiek draugai pazystami susidure su tokiais dalykais nei vienas neisisuko tai bauda tai padengt nuostolius nukentejusiam ir pns.

jeigu jo valstybinis numeris isidemetas, ir yra jei neklystu bent du liudininkai, tai tikrai neesi teisus.

Ivaziaves i uodega, visada kaltas.Reikejo ivertinti kelio salygas, eismo intensyvuma, igudzius, bla-bla-blair pasirinkti saugu greiti ir atstuma iki priesais vaziuojancios transp.priemones, kad reikalui esant galetum sustoti, ar apvaziuoti kliuti...Taigi cia toks vienas is pagrindiniu ir pamatiniu KET punktu.O jei briedis butu i kelia isbeges, ar ir jis butu kaltininkas, kad kazkas kazkam i bagazine "ilipo"?

per kiek laiko mazdaug viskas aisku bus? ar bedu kilo ar ne

bauda gali ikalt uz "pavojinga vairavima", bet prie ko cia nuostolius padengt?

"Pabuciavo" tai uz jo esancia vairuotoja o ne ji. Tai yra saugaus atstumo nesilaikymas.

Priklausomai, kaip elgsis kiti epizodo dalyviai.Paprastai policija gana greitai priima sprendimus, per men. tai tikrai, bet juos galima skusti teisme, kviesti liudininkus, egzpertus...Jau esu patyres sitaTaip galima tasytis pora metu...Manyciau 3 menesiu begyje, jei nieko negausi jokiu saukimu, tai gali pamirst

prie ko cia pavojingas vairavimas? juk sumete, jis nekaltas.

Draugui tai pripaise. Vien uz tai kad posuki rode pirmoje juostoje ir ruosesi manevrui pamates atlekianti kleva ir isjunge posuki o tas saunuolis is desnes apvaziavo ir per bortus i stulpa. Kontakto neturejo bet sustojo. Rezultatas atlygint klevui remonto islaidas. o klevui padent stulpo remonta ir bauda.

Kaltas, nes nepasirinko saugaus greicio ir neivertino kelio salygu-tas pats punktas KET.Juk jie reikia, neleki, bet vaziupji kad ir 30km/h jei labai slidu, arne?Ar spaudi vistiek 90km/h?Tai cia ir vadinasi kelio salygu ivertinimas....Ai, pabodo baladot klavisais, paskaitykit patys KET...

logiskai pamastyk prie ko cia tu jai sakai jokio kontakto neturejai ir netgi neuzkisai nes ji vaziavo is galo o palei taisykles pirmas niekada nebuna kaltas iskyrus kai vaziuoji atbulas

Tai kas ka vairuoja:masina zmogu, ar zmogus masina?

Manau nieko tau nebus.. Kaltas tas, kuris nesilaike atstumo ir ivaziavo ten kazkam "syknon"..