Autogidas.lt
Piniginė 0.00
Įsiminti skelbimai (0)
Mano paieškos (0)
Krepšelis 0
Redaguoti / Prisijungti

kas kaltininkas ?

Sukūrė Vartotojas 2012-10-18
Neteisinga
2012-10-18 20:55
Labas vakaras , gal kas gali pasakyti kas situ atveju kaltas ? Situacija tokia , vaziavau i parduotuve pries piesciuju pereja parodziau posuki i desine , pamaciau kad aikstelei dauk masinu nusprendziau ten nesukt ir po pesciuju perejos pakeiciau iskart posuki i kaire , sukt i kaire i mane dideliu greiciu rezesi kita masina i kairiaji sparna , ir sustojo ne kairei kelio pusei kaip turejo o desinei toli nuo musu poto galine ijunge ir pavaziavo atgal .Nuo smugio ratas issitiesino net pas mane , masinoi pas mane be manes vaziavo dar 3 zmones jie buvo kaip lidininkai visi poto . iskviete mentus mentai pasake , kad jis kaltas , po keliu minuciu pakeite parodimus mentai ir pasake kad tai bus aiskinamasi . mentu prasiau , kad tam vairuotojui duotu papust , ir tai nenuoredami dave , bet pirmiau pasake papust mano teveliui kuris sedejo gale , nes tas vairuotojas apkaltino kad ne as sedejau uz vairo o jis , net nemate kas aplamai vairavo masina . Policija padare savo isvadas ir nusprende , kad as vaziavau i kaire o rodziau posukio signala i desine , nedaviau lenkt lenkianciai masinai , suklaidinau ji , kad turejau pasitraukti prie pat vaziuojamosios dalies, skirtos vaziuoti ta kriptimi , atitinkamo krasto .
2012-10-18 21:00
ikelsiu dar nuotraukas veliau
2012-10-18 21:04
kas tures maziau babkiu tas ir kaltas.
276 / 0
2012-10-18 21:06
2012-10-18 20:55 rašė: Labas vakaras , gal kas gali pasakyti kas situ atveju kaltas ? Situacija tokia , vaziavau i parduotuve pries piesciuju pereja parodziau posuki i desine , pamaciau kad aikstelei dauk masinu nusprendziau ten nesukt ir po pesciuju perejos pakeiciau iskart posuki i kaire , sukt i kaire i mane dideliu greiciu rezesi kita masina i kairiaji sparna , ir sustojo ne kairei kelio pusei kaip turejo o desinei toli nuo musu poto galine ijunge ir pavaziavo atgal .Nuo smugio ratas issitiesino net pas mane , masinoi pas mane be manes vaziavo dar 3 zmones jie buvo kaip lidininkai visi poto . iskviete mentus mentai pasake , kad jis kaltas , po keliu minuciu pakeite parodimus mentai ir pasake kad tai bus aiskinamasi . mentu prasiau , kad tam vairuotojui duotu papust , ir tai nenuoredami dave , bet pirmiau pasake papust mano teveliui kuris sedejo gale , nes tas vairuotojas apkaltino kad ne as sedejau uz vairo o jis , net nemate kas aplamai vairavo masina . Policija padare savo isvadas ir nusprende , kad as vaziavau i kaire o rodziau posukio signala i desine , nedaviau lenkt lenkianciai masinai , suklaidinau ji , kad turejau pasitraukti prie pat vaziuojamosios dalies, skirtos vaziuoti ta kriptimi , atitinkamo krasto .
siulyciau pasidomet gal kur kameros stovejo ir viska uzfiksavo jei prie parduotuves tai turetu but
2012-10-18 21:14
2012-10-18 20:55 rašė: Labas vakaras , gal kas gali pasakyti kas situ atveju kaltas ? Situacija tokia , vaziavau i parduotuve pries piesciuju pereja parodziau posuki i desine , pamaciau kad aikstelei dauk masinu nusprendziau ten nesukt ir po pesciuju perejos pakeiciau iskart posuki i kaire , sukt i kaire i mane dideliu greiciu rezesi kita masina i kairiaji sparna , ir sustojo ne kairei kelio pusei kaip turejo o desinei toli nuo musu poto galine ijunge ir pavaziavo atgal .Nuo smugio ratas issitiesino net pas mane , masinoi pas mane be manes vaziavo dar 3 zmones jie buvo kaip lidininkai visi poto . iskviete mentus mentai pasake , kad jis kaltas , po keliu minuciu pakeite parodimus mentai ir pasake kad tai bus aiskinamasi . mentu prasiau , kad tam vairuotojui duotu papust , ir tai nenuoredami dave , bet pirmiau pasake papust mano teveliui kuris sedejo gale , nes tas vairuotojas apkaltino kad ne as sedejau uz vairo o jis , net nemate kas aplamai vairavo masina . Policija padare savo isvadas ir nusprende , kad as vaziavau i kaire o rodziau posukio signala i desine , nedaviau lenkt lenkianciai masinai , suklaidinau ji , kad turejau pasitraukti prie pat vaziuojamosios dalies, skirtos vaziuoti ta kriptimi , atitinkamo krasto .
2012-10-18 21:06 sittingbourne rašė: siulyciau pasidomet gal kur kameros stovejo ir viska uzfiksavo jei prie parduotuves tai turetu but
del kameru buvo kalba , klausem nedatrauke iki ivykio vietos , mentai tik nufotkino sparna ir rata kur trenke , sian pasake man nuosprendi ir israse 150Lt bauda . O mes turim nuotraukas kur sian padarem atelje kaip masina stovejo musu ir jo , bet visiek manau kad mentai padarys taip kad mes kalti ir viskas . dabar apskusim nuosprendi ir teismas spres . nuo pesciuju perejos galima lenkt? ce jis turejo laikitis distancijos
2012-10-18 21:18
100proc.ten tie pazinojo mentus, susikambino ir viskas, cia gi lietuva
2012-10-18 21:21
dek foto. nes neina suprasti. toliau atprasi rodyti posukius, manau pats laikas nusipirkti video registratoriu, ir kelk foto gal ka bendrai isgalvosim
2012-10-18 21:35
geriau ivykio schema imesk
2012-10-18 21:37
2012-10-18 21:35 rašė: geriau ivykio schema imesk
http://photos.autogidas.lt/s/images/messphotos/248861-8350.jpg
2012-10-18 21:41
2012-10-18 21:35 rašė: geriau ivykio schema imesk
2012-10-18 21:37 rašė: http://photos.autogidas.lt/s/images/messphotos/248861-8350.jpg
http://photos.autogidas.lt/s/images/messphotos/248863-8351.jpg
2012-10-18 21:42
2012-10-18 21:35 rašė: geriau ivykio schema imesk
2012-10-18 21:37 rašė: http://photos.autogidas.lt/s/images/messphotos/248861-8350.jpg
tai kad nestipriai gavai o jei rimtai tai tos druzes jo stabdymo zymes? jei taip manau leke ant tokio kelio 70 km per val, nos galiu klysti nes nesu vietoje, o kiek galima vaziuoti?
2012-10-18 21:49
2012-10-18 21:35 rašė: geriau ivykio schema imesk
2012-10-18 21:37 rašė: http://photos.autogidas.lt/s/images/messphotos/248861-8350.jpg
2012-10-18 21:42 rašė: tai kad nestipriai gavai :lol::lol::lol: o jei rimtai tai tos druzes jo stabdymo zymes? :shocking: jei taip manau leke ant tokio kelio 70 km per val, nos galiu klysti nes nesu vietoje, o kiek galima vaziuoti?:smoke:
ten vaziuoti 40 tik galima , ne ne jo ten stabdymo zymes . matai ten tiesei tokia salele tai jis net buvo iki ten poto atbula ijunge ir gryzo atgal . mes jam siulem deklaracija uzpildyt ir viskas jis nesutiko pasake kad jis ne kaltas o mes kalti tada mes paimem mentus issikvietem
2012-10-18 21:51
kebli situacija, kiek zinau pries sukant i kaire reik isitikint kad niekas nelenkia ir tada sukti...
2012-10-18 21:52
Visa diskusija
2012-10-18 21:37 rašė: http://photos.autogidas.lt/s/images/messphotos/248861-8350.jpg
2012-10-18 21:42 rašė: tai kad nestipriai gavai :lol::lol::lol: o jei rimtai tai tos druzes jo stabdymo zymes? :shocking: jei taip manau leke ant tokio kelio 70 km per val, nos galiu klysti nes nesu vietoje, o kiek galima vaziuoti?:smoke:
2012-10-18 21:49 rašė: ten vaziuoti 40 tik galima , ne ne jo ten stabdymo zymes . matai ten tiesei tokia salele tai jis net buvo iki ten poto atbula ijunge ir gryzo atgal . mes jam siulem deklaracija uzpildyt ir viskas jis nesutiko pasake kad jis ne kaltas o mes kalti tada mes paimem mentus issikvietem
pas ji greitis buvo didelis , mentai prisikabino kad nera kaip irodyti nes nera radaru toi vietoi
2012-10-18 21:55
Visa diskusija
2012-10-18 21:42 rašė: tai kad nestipriai gavai :lol::lol::lol: o jei rimtai tai tos druzes jo stabdymo zymes? :shocking: jei taip manau leke ant tokio kelio 70 km per val, nos galiu klysti nes nesu vietoje, o kiek galima vaziuoti?:smoke:
2012-10-18 21:49 rašė: ten vaziuoti 40 tik galima , ne ne jo ten stabdymo zymes . matai ten tiesei tokia salele tai jis net buvo iki ten poto atbula ijunge ir gryzo atgal . mes jam siulem deklaracija uzpildyt ir viskas jis nesutiko pasake kad jis ne kaltas o mes kalti tada mes paimem mentus issikvietem
2012-10-18 21:52 rašė: pas ji greitis buvo didelis , mentai prisikabino kad nera kaip irodyti nes nera radaru toi vietoi
kaip ziurejau uz musu iki pesciuju perejos buvo masinos visos suko i ta parduotuve i desine nieks nelenke posuki parodziau i kaire tik sukt ir bom i mane
2012-10-18 21:58
Pagal viska ka pasakojai, jis kaltas, nes jis turi laikytis saugaus atstumo, ir esant butinybei sustoti nesukelent yvikio, +ten kaska minejai apie pereja, kaip jis gali lenkti ten jaigu ten pereja, o gal dar linijos kokios buvo, mentai konkreciai kaska susuko i jo nauda.
2012-10-18 21:59
Visa diskusija
2012-10-18 21:37 rašė: http://photos.autogidas.lt/s/images/messphotos/248861-8350.jpg
2012-10-18 21:42 rašė: tai kad nestipriai gavai :lol::lol::lol: o jei rimtai tai tos druzes jo stabdymo zymes? :shocking: jei taip manau leke ant tokio kelio 70 km per val, nos galiu klysti nes nesu vietoje, o kiek galima vaziuoti?:smoke:
2012-10-18 21:49 rašė: ten vaziuoti 40 tik galima , ne ne jo ten stabdymo zymes . matai ten tiesei tokia salele tai jis net buvo iki ten poto atbula ijunge ir gryzo atgal . mes jam siulem deklaracija uzpildyt ir viskas jis nesutiko pasake kad jis ne kaltas o mes kalti tada mes paimem mentus issikvietem
nu blyn vistiek jei galima vaziuoti 40 km kaip nesustojo?toliau o kaip saugus atstumas? ir kaip matai vos pasukot ir kabino? na manau geras diegas pasitaike, bandyk sakyti kad sumaisiai posiukus bet iskart pasitaisai, na o jis nesilaike atstumo ir kirto ir veiksmas vyko ant pesciuju perejos, o ten lenkti juk negalima ir pridekt foto, toliau o girtuma nusistatete abu? nes pagal situacija jei as to vairuotoja vietoje buciau tai aiskintau -isokau lenkti nes ji vilkosi 30km per val. greiciu .beveik apsilenkiau o ce pist nepaziureja suko. ir tada tu kalta.
2012-10-18 22:01
Visa diskusija
2012-10-18 21:42 rašė: tai kad nestipriai gavai :lol::lol::lol: o jei rimtai tai tos druzes jo stabdymo zymes? :shocking: jei taip manau leke ant tokio kelio 70 km per val, nos galiu klysti nes nesu vietoje, o kiek galima vaziuoti?:smoke:
2012-10-18 21:49 rašė: ten vaziuoti 40 tik galima , ne ne jo ten stabdymo zymes . matai ten tiesei tokia salele tai jis net buvo iki ten poto atbula ijunge ir gryzo atgal . mes jam siulem deklaracija uzpildyt ir viskas jis nesutiko pasake kad jis ne kaltas o mes kalti tada mes paimem mentus issikvietem
2012-10-18 21:52 rašė: pas ji greitis buvo didelis , mentai prisikabino kad nera kaip irodyti nes nera radaru toi vietoi
o ka jie protokole irase? sakyk man pofik kad greitis didelis, pagal stabdymo zymes turi jie nustatyti , nes jei nestabdes butu tai jau audzi neremontuojama, jei gali skuskis policija.
2012-10-18 22:03
2012-10-18 21:58 rašė: Pagal viska ka pasakojai, jis kaltas, nes jis turi laikytis saugaus atstumo, ir esant butinybei sustoti nesukelent yvikio, +ten kaska minejai apie pereja, kaip jis gali lenkti ten jaigu ten pereja, o gal dar linijos kokios buvo, mentai konkreciai kaska susuko i jo nauda.
tai mes ta pati sakem , jis vistiek as kalta ir viskas , ir nezinau kaip dabar man irodyti kazka galima . ir liudininkai yra jis vistiek tas mentas sako as kalta o pas ta nei liudininku nei nk nera dar su tranzitiniais numeriais buvo
2012-10-18 22:08
Visa diskusija
2012-10-18 21:49 rašė: ten vaziuoti 40 tik galima , ne ne jo ten stabdymo zymes . matai ten tiesei tokia salele tai jis net buvo iki ten poto atbula ijunge ir gryzo atgal . mes jam siulem deklaracija uzpildyt ir viskas jis nesutiko pasake kad jis ne kaltas o mes kalti tada mes paimem mentus issikvietem
2012-10-18 21:52 rašė: pas ji greitis buvo didelis , mentai prisikabino kad nera kaip irodyti nes nera radaru toi vietoi
2012-10-18 22:01 rašė: o ka jie protokole irase? sakyk man pofik kad greitis didelis, pagal stabdymo zymes turi jie nustatyti , nes jei nestabdes butu tai jau audzi neremontuojama, jei gali skuskis policija.
policijos virsininkas eina uz ji ir sako kad as kalta , kad vaziavau i kaire o rodziau posukio signala i desine , kad ji suklaidinau , nedaviau jam lenkt , kad turejau pasitraukti prie vaziuojamosios dalies, skirtos vaziuoti ta kriptimi , atitinkamo krasto . stabdimo zymes ten taip kazkieno . beto manau jei greitis butu mazas , jis nenuvaziuotu taip toli . ir man idomu atsitrenke ir turejo buti kairei kelio pusei o atsidure desinei
1687 / 0
2012-10-18 22:09
2012-10-18 20:55 rašė: Labas vakaras , gal kas gali pasakyti kas situ atveju kaltas ? Situacija tokia , vaziavau i parduotuve pries piesciuju pereja parodziau posuki i desine , pamaciau kad aikstelei dauk masinu nusprendziau ten nesukt ir po pesciuju perejos pakeiciau iskart posuki i kaire , sukt i kaire i mane dideliu greiciu rezesi kita masina i kairiaji sparna , ir sustojo ne kairei kelio pusei kaip turejo o desinei toli nuo musu poto galine ijunge ir pavaziavo atgal .Nuo smugio ratas issitiesino net pas mane , masinoi pas mane be manes vaziavo dar 3 zmones jie buvo kaip lidininkai visi poto . iskviete mentus mentai pasake , kad jis kaltas , po keliu minuciu pakeite parodimus mentai ir pasake kad tai bus aiskinamasi . mentu prasiau , kad tam vairuotojui duotu papust , ir tai nenuoredami dave , bet pirmiau pasake papust mano teveliui kuris sedejo gale , nes tas vairuotojas apkaltino kad ne as sedejau uz vairo o jis , net nemate kas aplamai vairavo masina . Policija padare savo isvadas ir nusprende , kad as vaziavau i kaire o rodziau posukio signala i desine , nedaviau lenkt lenkianciai masinai , suklaidinau ji , kad turejau pasitraukti prie pat vaziuojamosios dalies, skirtos vaziuoti ta kriptimi , atitinkamo krasto .
2012-10-18 21:06 sittingbourne rašė: siulyciau pasidomet gal kur kameros stovejo ir viska uzfiksavo jei prie parduotuves tai turetu but
2012-10-18 21:14 rašė: del kameru buvo kalba , klausem nedatrauke iki ivykio vietos , mentai tik nufotkino sparna ir rata kur trenke , sian pasake man nuosprendi ir israse 150Lt bauda . O mes turim nuotraukas kur sian padarem atelje kaip masina stovejo musu ir jo , bet visiek manau kad mentai padarys taip kad mes kalti ir viskas . dabar apskusim nuosprendi ir teismas spres . nuo pesciuju perejos galima lenkt? ce jis turejo laikitis distancijos
Liksi kaltas.Sukai į kairę, neįsitikinęs, ar tavęs nelenkia.Lenkimas vyko ne pėsčiųjų perėjoje, bet už jos, o tai yra leidžiama, o dėl greičio, tai čia neįrodomas dalykas, ir net įrodžius, tai nieko nekeistų
2012-10-18 22:11
2012-10-18 20:55 rašė: Labas vakaras , gal kas gali pasakyti kas situ atveju kaltas ? Situacija tokia , vaziavau i parduotuve pries piesciuju pereja parodziau posuki i desine , pamaciau kad aikstelei dauk masinu nusprendziau ten nesukt ir po pesciuju perejos pakeiciau iskart posuki i kaire , sukt i kaire i mane dideliu greiciu rezesi kita masina i kairiaji sparna , ir sustojo ne kairei kelio pusei kaip turejo o desinei toli nuo musu poto galine ijunge ir pavaziavo atgal .Nuo smugio ratas issitiesino net pas mane , masinoi pas mane be manes vaziavo dar 3 zmones jie buvo kaip lidininkai visi poto . iskviete mentus mentai pasake , kad jis kaltas , po keliu minuciu pakeite parodimus mentai ir pasake kad tai bus aiskinamasi . mentu prasiau , kad tam vairuotojui duotu papust , ir tai nenuoredami dave , bet pirmiau pasake papust mano teveliui kuris sedejo gale , nes tas vairuotojas apkaltino kad ne as sedejau uz vairo o jis , net nemate kas aplamai vairavo masina . Policija padare savo isvadas ir nusprende , kad as vaziavau i kaire o rodziau posukio signala i desine , nedaviau lenkt lenkianciai masinai , suklaidinau ji , kad turejau pasitraukti prie pat vaziuojamosios dalies, skirtos vaziuoti ta kriptimi , atitinkamo krasto .
Sveikas pagal tavo visa pasakojima eina suprast kad cia suveike pazintys. O as manau kad cia abipuse kalte buvo. Tu sukai neisitikines ar niekas taves nelenkia o jis lenke neisitikines ar tu nesiruosi sukti i kaire. Jis lenkti galejo nes cia ne sankryza o ivaziavimas i aikstele jokiu istisiniu liniju nebuvo o ta pereja tai cia nei prie ko nes jus jau pravaziave ja senai buvot. O del jo geicio tai cia sunku irodyt kad jis geitai vaziavo jei neliko aiskiu stabdymo liniju. Manau ka geriausia teisme galesi irodyti tai tik abipuse kalte bet tau tikrai tai neverta nes sukisi daugiau lt negu susitaisyt auto paciam. Tai geriau siulau susitaisyt ir maziau nervoti nk juk ten tokio baisaus neivyko. :)
2012-10-18 22:12
2012-10-18 21:58 rašė: Pagal viska ka pasakojai, jis kaltas, nes jis turi laikytis saugaus atstumo, ir esant butinybei sustoti nesukelent yvikio, +ten kaska minejai apie pereja, kaip jis gali lenkti ten jaigu ten pereja, o gal dar linijos kokios buvo, mentai konkreciai kaska susuko i jo nauda.
2012-10-18 22:03 rašė: tai mes ta pati sakem , jis vistiek as kalta ir viskas , ir nezinau kaip dabar man irodyti kazka galima . ir liudininkai yra jis vistiek tas mentas sako as kalta o pas ta nei liudininku nei nk nera dar su tranzitiniais numeriais buvo
mentas sako o kas jis toks? manau geriausia teismas . o dar klausimas kai su ta ir draudimu policija nustate ar turi jis? jei nebuvo galiojancios ta ir draudimo , na jei kaskaip susiveiks atgaline tvarka, va tada gaus ir tas tavo policininkas, o i draudima nesikreipei? zala nedidele bet vistiek bandyk ieskoti teisybes aisku jei nesyska, cia situacija aiski as rekiu tu kaltas,
2012-10-18 22:13
2012-10-18 21:58 rašė: Pagal viska ka pasakojai, jis kaltas, nes jis turi laikytis saugaus atstumo, ir esant butinybei sustoti nesukelent yvikio, +ten kaska minejai apie pereja, kaip jis gali lenkti ten jaigu ten pereja, o gal dar linijos kokios buvo, mentai konkreciai kaska susuko i jo nauda.
2012-10-18 22:03 rašė: tai mes ta pati sakem , jis vistiek as kalta ir viskas , ir nezinau kaip dabar man irodyti kazka galima . ir liudininkai yra jis vistiek tas mentas sako as kalta o pas ta nei liudininku nei nk nera dar su tranzitiniais numeriais buvo
Liudininkai sėdintys tamstos mašinoje šiuo atveju nedominuoja... Ir tikrai taip, daugiau šansų, kad šioje situacijoje esate JŪS kalta, nes vien pagal nuotraukas, lenkimas įvyko tikrai už pėsčiųjų perėjos, ko pasekoje JŪS darėte manevrą į kairę pusę neįsitikinusi, kad gale važiuojantis automobilis nepradėjo lenkimo manevro ir sukėlėte avarinę situaciją. Ir dar- posūkio rodymas pirmenybės nesuteikia, kas ir vėl ne į JŪSŲ naudą.
Pora KET punktų:
XIII. VAZIAVIMO PRADZIA IR MANEVRAVIMAS
153. Sukdamas į kairę (apsisukdamas) ne sankryžoje, vairuotojas privalo duoti kelią priešinga kryptimi važiuojančioms, o vietose, kur važiavimo kryptimi yra ne daugiau kaip viena eismo juosta, – ir jį lenkiančioms transporto priemonėms
XVI. LENKIMAS
180. Prieš pradėdamas lenkti, vairuotojas privalo įsitikinti, kad:
180.2. transporto priemonės, važiuojančios priekyje ta pačia juosta, vairuotojas nerodo kairiojo posūkio signalo;

Numanau, kad Audi vairuotojas teigs, kad JŪS posūkio nerodėte ir dėl to jis pradėjo lenkimą.
Anyway, nesu nei už vieną pusę, bet sėkmės ieškant teisybės.
2012-10-18 22:14
2012-10-18 21:58 rašė: Pagal viska ka pasakojai, jis kaltas, nes jis turi laikytis saugaus atstumo, ir esant butinybei sustoti nesukelent yvikio, +ten kaska minejai apie pereja, kaip jis gali lenkti ten jaigu ten pereja, o gal dar linijos kokios buvo, mentai konkreciai kaska susuko i jo nauda.
patikrino ant girtumo buvo 0 , man net nedave pust o dave mano teveliui kuris sedejo gale paklausem kodel ce del purmalumo , nes tas vairuotojas net nezinojo ir nemate kas sedejo uz vairo nezinojo ka prigalvot ir pradejo kaltint kad tevas sedejo ir panasiai
2012-10-18 22:18
2012-10-18 21:58 rašė: Pagal viska ka pasakojai, jis kaltas, nes jis turi laikytis saugaus atstumo, ir esant butinybei sustoti nesukelent yvikio, +ten kaska minejai apie pereja, kaip jis gali lenkti ten jaigu ten pereja, o gal dar linijos kokios buvo, mentai konkreciai kaska susuko i jo nauda.
2012-10-18 22:14 rašė: patikrino ant girtumo buvo 0 , man net nedave pust o dave mano teveliui kuris sedejo gale paklausem kodel ce del purmalumo , nes tas vairuotojas net nezinojo ir nemate kas sedejo uz vairo nezinojo ka prigalvot ir pradejo kaltint kad tevas sedejo ir panasiai
tai ko tu tylejai, reikejo sakyti kad draugas liko o vairuotojas pabego, moralas dabar posukiu arba isvis nerodyti arba prie pat , taip vairuotojo klaidinimas yra draudzemas bet reik laikytis saugaus greicio ir atstumo ir pries sukant ziureti per 3 veidrodzius.
1687 / 0
2012-10-18 22:19
2012-10-18 21:58 rašė: Pagal viska ka pasakojai, jis kaltas, nes jis turi laikytis saugaus atstumo, ir esant butinybei sustoti nesukelent yvikio, +ten kaska minejai apie pereja, kaip jis gali lenkti ten jaigu ten pereja, o gal dar linijos kokios buvo, mentai konkreciai kaska susuko i jo nauda.
Jei būtųsmūgis į galą, tada būtum teisus, o dabar smūgis buvo į priekinį kampą, vadinas, automobilis jau buvo pradėjęs posūkį, jei normaliai, tada reikėtų lenkt iš dešinės, bet kadangi prieš tai buvo sumaltas š... su posųkiais, tai lenkimas jau galėjo būti pradėtas, ir kairiojo posūkio jau gal net ir nebesimatė.Taip, kad mentai kaip ir teisųs
2012-10-18 22:24
2012-10-18 21:58 rašė: Pagal viska ka pasakojai, jis kaltas, nes jis turi laikytis saugaus atstumo, ir esant butinybei sustoti nesukelent yvikio, +ten kaska minejai apie pereja, kaip jis gali lenkti ten jaigu ten pereja, o gal dar linijos kokios buvo, mentai konkreciai kaska susuko i jo nauda.
2012-10-18 22:14 rašė: patikrino ant girtumo buvo 0 , man net nedave pust o dave mano teveliui kuris sedejo gale paklausem kodel ce del purmalumo , nes tas vairuotojas net nezinojo ir nemate kas sedejo uz vairo nezinojo ka prigalvot ir pradejo kaltint kad tevas sedejo ir panasiai
as esu audi vairuotoja , i mane ivaziavo ir as kalta kur ce matyta . ant saligatvio ejo zmones galejo ir jos uzkabinti
2012-10-18 22:25
PATS IR KALTAS
2012-10-18 22:31
2012-10-18 21:58 rašė: Pagal viska ka pasakojai, jis kaltas, nes jis turi laikytis saugaus atstumo, ir esant butinybei sustoti nesukelent yvikio, +ten kaska minejai apie pereja, kaip jis gali lenkti ten jaigu ten pereja, o gal dar linijos kokios buvo, mentai konkreciai kaska susuko i jo nauda.
2012-10-18 22:14 rašė: patikrino ant girtumo buvo 0 , man net nedave pust o dave mano teveliui kuris sedejo gale paklausem kodel ce del purmalumo , nes tas vairuotojas net nezinojo ir nemate kas sedejo uz vairo nezinojo ka prigalvot ir pradejo kaltint kad tevas sedejo ir panasiai
2012-10-18 22:24 rašė: as esu audi vairuotoja , i mane ivaziavo ir as kalta kur ce matyta . ant saligatvio ejo zmones galejo ir jos uzkabinti
http://photos.autogidas.lt/s/images/messphotos/248885-8354.jpg
2012-10-18 22:38
2012-10-18 21:58 rašė: Pagal viska ka pasakojai, jis kaltas, nes jis turi laikytis saugaus atstumo, ir esant butinybei sustoti nesukelent yvikio, +ten kaska minejai apie pereja, kaip jis gali lenkti ten jaigu ten pereja, o gal dar linijos kokios buvo, mentai konkreciai kaska susuko i jo nauda.
2012-10-18 22:14 rašė: patikrino ant girtumo buvo 0 , man net nedave pust o dave mano teveliui kuris sedejo gale paklausem kodel ce del purmalumo , nes tas vairuotojas net nezinojo ir nemate kas sedejo uz vairo nezinojo ka prigalvot ir pradejo kaltint kad tevas sedejo ir panasiai
2012-10-18 22:24 rašė: as esu audi vairuotoja , i mane ivaziavo ir as kalta kur ce matyta . ant saligatvio ejo zmones galejo ir jos uzkabinti
Nu tai kas kad i tave atsitrenke, bet tu rodei posuki i viena puse o sukai i kita, butum jo situacijoje tai dabar rekautum kas per vairuotojai neatskiria posukiu ar neapsisprendze kur vaziuot
2012-10-18 22:38
neatsimazinsi, liksi kalta tu bo neysitikinai ar niekas nelenkia taves kai norejai sukt y kaire ir dar su posukiais sumalei s... kad virsijo greiti neyrodysi o ir tas faktas kad tu stovi, o jis vaziuoja kad ir 50km/h gali atrodyti greitai.
1687 / 0
2012-10-18 22:45
Sukai į kairę, ir užkišai, o kad ant šaligatvio neužlėkė, ir kažko nepartrenkė, tai gerai, nes būtum kalta ir dėl to.Aišku, niekas nenori likti kaltas, bet KET šį kartą kalba ne tavo naudai.Ir dar klausimas-su kuria vieta tas kitas automobilis atsitrenkė ?

Jūsų žinutė