Video registratoriai
tai y oziu gretas nori isirasyt 
????????
????????
2014-10-17
18:03 kns wrote:
tai y oziu gretas nori isirasyt :smoke: ????????
2014-10-17
18:28 wrote:
kodel i oziu gretas????
tipo kas turi registratoriu tas jau ozys????
tipo kas turi registratoriu tas jau ozys????
matyt zmogu buvo prigaves koks su registratorium, tereik normaliai vazinet ir nieks taves neozins, bet dabar ne apie tai padekit issirinkt padoru registratoriu 
2014-10-17
20:25 wrote:
matyt zmogu buvo prigaves koks su registratorium, tereik normaliai vazinet ir nieks taves neozins, bet dabar ne apie tai padekit issirinkt padoru registratoriu :helpsmilie: :D
wrote:
..
2014-10-17
21:31 maumas wrote:
http://www.hdregistratoriai.lt/ patariu nevaziuot i joki topocentra-tik laiko gaisinimas.Ir dirba ten toli grazu ne jokie specialistai, o tokie patys zmones is gatves.Siulyciau pasiskaityt paciam pasinaudojus gugle.
Aciu tau 
tikrai supratau kas svarbiausia perkant registratoriu i ka reikia atsizvelkt ir pan. ir seip landziodamas forume pastebejau kad tu tikrai stengiesi padeti zmonem ne taip kaip kaikurie.. MLDC 
tikrai supratau kas svarbiausia perkant registratoriu i ka reikia atsizvelkt ir pan. ir seip landziodamas forume pastebejau kad tu tikrai stengiesi padeti zmonem ne taip kaip kaikurie.. MLDC Jei nieko prieš, pasakyčiau ir aš savo nuomonę.
O ji kaip visuomet, gali daugeliui nepatikt.
Bet pasakysiu tai, ką manau.
Tie registratoriai, tai tik būdas morališkai paspausti
autoįvykio dalyviui, jei jis šakojasi ir nepripažįsta kaltės,
nes teisiškai šie vaizdo įrašai nemanau kad gal būti įrodymu.
Priešingai, geras advikatas tai pasuktų maždaug taip"
informacijos rinkimas neturint leidimo, neteisėtomis priemonėmis,
prilygsta asmens sekimui ir draudžamam duomenų apie jį rinkimui
bei panaudojimui be privataus ar juridinio asmens sutikimo".
Kitaip tariant, rinkt įkalčius ir įrodymus gali tik tam teisę ir leidimą turinčios isntitucijos bei asmenys, ir tik tada, kai
tai numato įstatymas net farai ir operai negali be leidimo iš aukščiau
įrašinėti, o jį gauna tik tada, kai siekiami sutrukdyti arba įrodyti
NE ADMINISTRACINIUS, O SUNKIUS NUSIKALTIMUS.
KET pažeidimai-administracinio pobūdžio,
todėl byloje video registratoriaus įrašas net jei tu įrašinėsi
mistiniu būdu tarkim gavęs kokio švogerio kriminalisto sutikimą
tau nieko negatrantuoja...
Priedo, įrodymams rinkti skirta įranga turi specialius sertifikatus ir t.t.
Taigi, joks videoregoistratintojas netaps autoįvykio liudininku,
ta prasme, neturi tokio statuso kaip liudytojas ar liudytojai.
Todėl tie įrenginiai ir įrašai nebent per draudimo autoshemos surašymą
tinka kaip moralinis garantas tam, kas turi tą registratorių, savo patyies padrčsininkui ir/arba spustelėt kaltininką(morališkai)
O šiaip, bereikalingas dėmesio blaškymo žaislas, panašiai kaip
mobilieji telefai ar šuo vežamas ne specialiame skyriuje, o lipantis
kur apuola
Tai tik mano nuomonė,
oponuoti visada gerai, prašom.
Jūsų argumentai už
O ji kaip visuomet, gali daugeliui nepatikt.
Bet pasakysiu tai, ką manau.
Tie registratoriai, tai tik būdas morališkai paspausti
autoįvykio dalyviui, jei jis šakojasi ir nepripažįsta kaltės,
nes teisiškai šie vaizdo įrašai nemanau kad gal būti įrodymu.
Priešingai, geras advikatas tai pasuktų maždaug taip"
informacijos rinkimas neturint leidimo, neteisėtomis priemonėmis,
prilygsta asmens sekimui ir draudžamam duomenų apie jį rinkimui
bei panaudojimui be privataus ar juridinio asmens sutikimo".
Kitaip tariant, rinkt įkalčius ir įrodymus gali tik tam teisę ir leidimą turinčios isntitucijos bei asmenys, ir tik tada, kai
tai numato įstatymas net farai ir operai negali be leidimo iš aukščiau
įrašinėti, o jį gauna tik tada, kai siekiami sutrukdyti arba įrodyti
NE ADMINISTRACINIUS, O SUNKIUS NUSIKALTIMUS.
KET pažeidimai-administracinio pobūdžio,
todėl byloje video registratoriaus įrašas net jei tu įrašinėsi
mistiniu būdu tarkim gavęs kokio švogerio kriminalisto sutikimą
tau nieko negatrantuoja...
Priedo, įrodymams rinkti skirta įranga turi specialius sertifikatus ir t.t.
Taigi, joks videoregoistratintojas netaps autoįvykio liudininku,
ta prasme, neturi tokio statuso kaip liudytojas ar liudytojai.
Todėl tie įrenginiai ir įrašai nebent per draudimo autoshemos surašymą
tinka kaip moralinis garantas tam, kas turi tą registratorių, savo patyies padrčsininkui ir/arba spustelėt kaltininką(morališkai)
O šiaip, bereikalingas dėmesio blaškymo žaislas, panašiai kaip
mobilieji telefai ar šuo vežamas ne specialiame skyriuje, o lipantis
kur apuola
Tai tik mano nuomonė,
oponuoti visada gerai, prašom.
Jūsų argumentai už
2014-10-18
09:19 wrote:
Jei nieko prieš, pasakyčiau ir aš savo nuomonę.
O ji kaip visuomet, gali daugeliui nepatikt.
Bet pasakysiu tai, ką manau.
Tie registratoriai, tai tik būdas morališkai paspausti
autoįvykio dalyviui, jei jis šakojasi ir nepripažįsta kaltės,
nes teisiškai šie vaizdo įrašai nemanau kad gal būti įrodymu.
Priešingai, geras advikatas tai pasuktų maždaug taip"
informacijos rinkimas neturint leidimo, neteisėtomis priemonėmis,
prilygsta asmens sekimui ir draudžamam duomenų apie jį rinkimui
bei panaudojimui be privataus ar juridinio asmens sutikimo".
Kitaip tariant, rinkt įkalčius ir įrodymus gali tik tam teisę ir leidimą turinčios isntitucijos bei asmenys, ir tik tada, kai
tai numato įstatymas net farai ir operai negali be leidimo iš aukščiau
įrašinėti, o jį gauna tik tada, kai siekiami sutrukdyti arba įrodyti
NE ADMINISTRACINIUS, O SUNKIUS NUSIKALTIMUS.
KET pažeidimai-administracinio pobūdžio,
todėl byloje video registratoriaus įrašas net jei tu įrašinėsi
mistiniu būdu tarkim gavęs kokio švogerio kriminalisto sutikimą
tau nieko negatrantuoja...
Priedo, įrodymams rinkti skirta įranga turi specialius sertifikatus ir t.t.
Taigi, joks videoregoistratintojas netaps autoįvykio liudininku,
ta prasme, neturi tokio statuso kaip liudytojas ar liudytojai.
Todėl tie įrenginiai ir įrašai nebent per draudimo autoshemos surašymą
tinka kaip moralinis garantas tam, kas turi tą registratorių, savo patyies padrčsininkui ir/arba spustelėt kaltininką(morališkai)
O šiaip, bereikalingas dėmesio blaškymo žaislas, panašiai kaip
mobilieji telefai ar šuo vežamas ne specialiame skyriuje, o lipantis
kur apuola
:lol::lol::lol:
Tai tik mano nuomonė,
oponuoti visada gerai, prašom.
Jūsų argumentai už:shocking:
O ji kaip visuomet, gali daugeliui nepatikt.
Bet pasakysiu tai, ką manau.
Tie registratoriai, tai tik būdas morališkai paspausti
autoįvykio dalyviui, jei jis šakojasi ir nepripažįsta kaltės,
nes teisiškai šie vaizdo įrašai nemanau kad gal būti įrodymu.
Priešingai, geras advikatas tai pasuktų maždaug taip"
informacijos rinkimas neturint leidimo, neteisėtomis priemonėmis,
prilygsta asmens sekimui ir draudžamam duomenų apie jį rinkimui
bei panaudojimui be privataus ar juridinio asmens sutikimo".
Kitaip tariant, rinkt įkalčius ir įrodymus gali tik tam teisę ir leidimą turinčios isntitucijos bei asmenys, ir tik tada, kai
tai numato įstatymas net farai ir operai negali be leidimo iš aukščiau
įrašinėti, o jį gauna tik tada, kai siekiami sutrukdyti arba įrodyti
NE ADMINISTRACINIUS, O SUNKIUS NUSIKALTIMUS.
KET pažeidimai-administracinio pobūdžio,
todėl byloje video registratoriaus įrašas net jei tu įrašinėsi
mistiniu būdu tarkim gavęs kokio švogerio kriminalisto sutikimą
tau nieko negatrantuoja...
Priedo, įrodymams rinkti skirta įranga turi specialius sertifikatus ir t.t.
Taigi, joks videoregoistratintojas netaps autoįvykio liudininku,
ta prasme, neturi tokio statuso kaip liudytojas ar liudytojai.
Todėl tie įrenginiai ir įrašai nebent per draudimo autoshemos surašymą
tinka kaip moralinis garantas tam, kas turi tą registratorių, savo patyies padrčsininkui ir/arba spustelėt kaltininką(morališkai)
O šiaip, bereikalingas dėmesio blaškymo žaislas, panašiai kaip
mobilieji telefai ar šuo vežamas ne specialiame skyriuje, o lipantis
kur apuola
:lol::lol::lol:
Tai tik mano nuomonė,
oponuoti visada gerai, prašom.
Jūsų argumentai už:shocking:
2014-10-18
09:37 wagen wrote:
bet tu rimtai esi DEBILAS
Tavo vienintelis proliotariškas argumentas kai tau kasnors nepatinka, ką nors naujo pasakyk
2014-10-18
09:43 wagen wrote:
tai pradziai pasidomek, o tada rek negalvodamas, garso irasas nieko neirodys, o vaizdo irasas kitas reikalas...pats bent pagalvok, kasnors nufilmuoja nusiuncia i policija vaizdo irasa, o mentai baudzia, nes turi vaizdo irasa, tai tada paaiskink kaip tas gali but?
2014-10-18
09:52 wrote:
Taip, yra tokių, kurie net būdami visiškai nekalti ar esant ginčytinai situacija, iškart prisipažįsta.Dėl šventos ramybės.Bet apie šitą
vergiškos sielos kontingentą nekalbu.Nu jo, paspaudžia farai su tuo įrašu, tai kur jis dings.Bet jei gudresnis ir pasiginčys teisme-nieko nebus.Tas pats ir per autoaccident.Manu nebent kaip pagalbimė priemonė
priremti prie sienos kaltininką, tai gi ir sakau taii.
Taigi sakau, tik mano nuomonė, jei žinai daugiau, tai ir paaiškink.
Nesuprantu vieno dalyko,
parodykit man nors vieną vido-ratorių reklamą, kur būtų sakoma
"įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas administracinėje autoįvykio byloje".
Ar aš apsirinku, kažkaip nė vienos tokios reklamos nemačiau, lygiai kaip
nemačiau nė vieno tokio įrenginio nei DE, nei DK, nei juolabiau SE, nors važinėju nuolat.
vergiškos sielos kontingentą nekalbu.Nu jo, paspaudžia farai su tuo įrašu, tai kur jis dings.Bet jei gudresnis ir pasiginčys teisme-nieko nebus.Tas pats ir per autoaccident.Manu nebent kaip pagalbimė priemonė
priremti prie sienos kaltininką, tai gi ir sakau taii.
Taigi sakau, tik mano nuomonė, jei žinai daugiau, tai ir paaiškink.
Nesuprantu vieno dalyko,
parodykit man nors vieną vido-ratorių reklamą, kur būtų sakoma
"įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas administracinėje autoįvykio byloje".
Ar aš apsirinku, kažkaip nė vienos tokios reklamos nemačiau, lygiai kaip
nemačiau nė vieno tokio įrenginio nei DE, nei DK, nei juolabiau SE, nors važinėju nuolat.
2014-10-18
10:06 wagen wrote:
tai paimk rusija, ten lyg norejo ivest kad kiekvienoj masinoj turi but videoregistratorius, o kad tu nematei tai tikrai nieko nepasako...o pries sakydamas apie reklama kurioj turetu but sakoma apie iraso panaudojima teisme, tai pats bent prota savo ijunk, jei toki turi....kodel degalinese, parduotuvese vaizdo irasas yra irodymas, o videoregistratorius nieko vertas?susimastyk pries rasinedamas
ZInau, Rusijoj daug individu kurie kumčiais ir spardydamiesi aiškinasi ir dar 1000 metu nieks nesikeis.Todel ir gasdinasi dar ir
video kamerytem, tipo as kietesnis.O jei ten istatymu remiantis privaloma, tai tik sveikinu.
Galbut yra tam tikra dalis rimtu, aukstos kokybes video-ratoriu, kurie
tarkime sertifikuoti RU ar dar kazkur butent
irasineti irodymams.
Bet turi buti toks istatymas juodu ant balto,
kad videoregistratoriumi (pvz VI-R-3456)padarytas vaizdo
įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas.
Kad masinė psichozė atėjo iš amžino pachmielo krašto,
tai dar nereikškia, kad tas daiktas pvz ES teisėtas.
Ir dar kitas reikalas, tu imk nors 360% vaizdo kamerą,
kuri jau lyg ir rodytų viską, bet toli gražu.
Judriame sraute dalyvauja daugiausiai tokių tr.primonių, kurių
vairuotojai kaip sakoma subine per asfaltą braukia,
jdaugum žemos, jų matymo laukas baigiasi kur?
Ogi ties priešais esančios mašinos uodega ir troleibuso rate šone.
Kitas dalykas, jei važiuoji džipu , minivenu, mikroautobusu ar kt
kuriuose aukšta sėdėsena, ir N kartų didesnis matymo laukas
plius matosi per 10 mašinų į priekį ir visa šalikėlių panorama,
tai tokiuose ir registratorius naudingas, nes "pagauna"bendrą
vaizdą, ne fragmentus.
Daugiausia įvykių būtent intensyviuame sraute, kai varo kaip akis
išdęgę susigrūdę, ir nemato nei perėjų nei pėsčiūjų, ką jau kalbėt apie
bendrą situaciją kelyje.
Taip ir taško žmones kaip ta višta 19m partrenkė
19m studente Koraluose Narbuto g.
Daugiau nei 70proc važinėja "savižudžių" modeliais, iš kurių nieko nesimato judriame kelyje, jie zemi, (ne tik kad per ivyki tokie istryksta kaip kiausiniai ir visiskai nesaugus)tai ką gali nufilmuoti 2-3MPX video regostratorius nuo zemes pavirsiaus?
Nieko, o kai sausakimsas srautas mieste-tik greta stovincio truliko padangos dali ir priesais stovincio miniveno duslerke.
Kita vertus yra situaciju, kai matosi aiskiai, jei pvz gatveje tik kelios auto ar i tuscia sankryza ilekia koks girtas ar siaip zasinas ir fist
Vnz jei isidesi i koki Dodge Ram ar Land Cruiser ar VW Multivan
videoregistratoriu, faktas kad jis nufimuos viska, o is
kokio bmw 7kl ar vw golfo-maziau uzgrins.
Tada klausimas, jei vairuoji masina, is kurios matai i prieki per
10 auto ir visa salikeliu panorama, kam man tas regiostratorius?
Beto, neaisku kiek ten megapixeliu tuose pigesniuose, jei kamera gera
kainuoja 1500-5000lt, tai kas ten per registratoriai po 80-150lt?
Manau, vos matosi kas nufilmuota, kokie 2-4 MPX.
Ir kaip su radiusu?
video kamerytem, tipo as kietesnis.O jei ten istatymu remiantis privaloma, tai tik sveikinu.
Galbut yra tam tikra dalis rimtu, aukstos kokybes video-ratoriu, kurie
tarkime sertifikuoti RU ar dar kazkur butent
irasineti irodymams.
Bet turi buti toks istatymas juodu ant balto,
kad videoregistratoriumi (pvz VI-R-3456)padarytas vaizdo
įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas.
Kad masinė psichozė atėjo iš amžino pachmielo krašto,
tai dar nereikškia, kad tas daiktas pvz ES teisėtas.
Ir dar kitas reikalas, tu imk nors 360% vaizdo kamerą,
kuri jau lyg ir rodytų viską, bet toli gražu.
Judriame sraute dalyvauja daugiausiai tokių tr.primonių, kurių
vairuotojai kaip sakoma subine per asfaltą braukia,
jdaugum žemos, jų matymo laukas baigiasi kur?
Ogi ties priešais esančios mašinos uodega ir troleibuso rate šone.
Kitas dalykas, jei važiuoji džipu , minivenu, mikroautobusu ar kt
kuriuose aukšta sėdėsena, ir N kartų didesnis matymo laukas
plius matosi per 10 mašinų į priekį ir visa šalikėlių panorama,
tai tokiuose ir registratorius naudingas, nes "pagauna"bendrą
vaizdą, ne fragmentus.
Daugiausia įvykių būtent intensyviuame sraute, kai varo kaip akis
išdęgę susigrūdę, ir nemato nei perėjų nei pėsčiūjų, ką jau kalbėt apie
bendrą situaciją kelyje.
Taip ir taško žmones kaip ta višta 19m partrenkė
19m studente Koraluose Narbuto g.
Daugiau nei 70proc važinėja "savižudžių" modeliais, iš kurių nieko nesimato judriame kelyje, jie zemi, (ne tik kad per ivyki tokie istryksta kaip kiausiniai ir visiskai nesaugus)tai ką gali nufilmuoti 2-3MPX video regostratorius nuo zemes pavirsiaus?
Nieko, o kai sausakimsas srautas mieste-tik greta stovincio truliko padangos dali ir priesais stovincio miniveno duslerke.
Kita vertus yra situaciju, kai matosi aiskiai, jei pvz gatveje tik kelios auto ar i tuscia sankryza ilekia koks girtas ar siaip zasinas ir fist
Vnz jei isidesi i koki Dodge Ram ar Land Cruiser ar VW Multivan
videoregistratoriu, faktas kad jis nufimuos viska, o is
kokio bmw 7kl ar vw golfo-maziau uzgrins.
Tada klausimas, jei vairuoji masina, is kurios matai i prieki per
10 auto ir visa salikeliu panorama, kam man tas regiostratorius?
Beto, neaisku kiek ten megapixeliu tuose pigesniuose, jei kamera gera
kainuoja 1500-5000lt, tai kas ten per registratoriai po 80-150lt?
Manau, vos matosi kas nufilmuota, kokie 2-4 MPX.
Ir kaip su radiusu?
2014-10-18
09:52 wrote:
Taip, yra tokių, kurie net būdami visiškai nekalti ar esant ginčytinai situacija, iškart prisipažįsta.Dėl šventos ramybės.Bet apie šitą
vergiškos sielos kontingentą nekalbu.Nu jo, paspaudžia farai su tuo įrašu, tai kur jis dings.Bet jei gudresnis ir pasiginčys teisme-nieko nebus.Tas pats ir per autoaccident.Manu nebent kaip pagalbimė priemonė
priremti prie sienos kaltininką, tai gi ir sakau taii.
Taigi sakau, tik mano nuomonė, jei žinai daugiau, tai ir paaiškink.
Nesuprantu vieno dalyko,
parodykit man nors vieną vido-ratorių reklamą, kur būtų sakoma
"įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas administracinėje autoįvykio byloje".
Ar aš apsirinku, kažkaip nė vienos tokios reklamos nemačiau, lygiai kaip
nemačiau nė vieno tokio įrenginio nei DE, nei DK, nei juolabiau SE, nors važinėju nuolat.
vergiškos sielos kontingentą nekalbu.Nu jo, paspaudžia farai su tuo įrašu, tai kur jis dings.Bet jei gudresnis ir pasiginčys teisme-nieko nebus.Tas pats ir per autoaccident.Manu nebent kaip pagalbimė priemonė
priremti prie sienos kaltininką, tai gi ir sakau taii.
Taigi sakau, tik mano nuomonė, jei žinai daugiau, tai ir paaiškink.
Nesuprantu vieno dalyko,
parodykit man nors vieną vido-ratorių reklamą, kur būtų sakoma
"įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas administracinėje autoįvykio byloje".
Ar aš apsirinku, kažkaip nė vienos tokios reklamos nemačiau, lygiai kaip
nemačiau nė vieno tokio įrenginio nei DE, nei DK, nei juolabiau SE, nors važinėju nuolat.
2014-10-18
10:06 wagen wrote:
tai paimk rusija, ten lyg norejo ivest kad kiekvienoj masinoj turi but videoregistratorius, o kad tu nematei tai tikrai nieko nepasako...o pries sakydamas apie reklama kurioj turetu but sakoma apie iraso panaudojima teisme, tai pats bent prota savo ijunk, jei toki turi....kodel degalinese, parduotuvese vaizdo irasas yra irodymas, o videoregistratorius nieko vertas?susimastyk pries rasinedamas
2014-10-18
10:37 wrote:
ZInau, Rusijoj daug individu kurie kumčiais ir spardydamiesi aiškinasi ir dar 1000 metu nieks nesikeis.Todel ir gasdinasi dar ir
video kamerytem, tipo as kietesnis.O jei ten istatymu remiantis privaloma, tai tik sveikinu.
Galbut yra tam tikra dalis rimtu, aukstos kokybes video-ratoriu, kurie
tarkime sertifikuoti RU ar dar kazkur butent
irasineti irodymams.
Bet turi buti toks istatymas juodu ant balto,
kad videoregistratoriumi (pvz VI-R-3456)padarytas vaizdo
įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas.
Kad masinė psichozė atėjo iš amžino pachmielo krašto,
tai dar nereikškia, kad tas daiktas pvz ES teisėtas.
Ir dar kitas reikalas, tu imk nors 360% vaizdo kamerą,
kuri jau lyg ir rodytų viską, bet toli gražu.
Judriame sraute dalyvauja daugiausiai tokių tr.primonių, kurių
vairuotojai kaip sakoma subine per asfaltą braukia,
jdaugum žemos, jų matymo laukas baigiasi kur?
Ogi ties priešais esančios mašinos uodega ir troleibuso rate šone.
Kitas dalykas, jei važiuoji džipu , minivenu, mikroautobusu ar kt
kuriuose aukšta sėdėsena, ir N kartų didesnis matymo laukas
plius matosi per 10 mašinų į priekį ir visa šalikėlių panorama,
tai tokiuose ir registratorius naudingas, nes "pagauna"bendrą
vaizdą, ne fragmentus.
Daugiausia įvykių būtent intensyviuame sraute, kai varo kaip akis
išdęgę susigrūdę, ir nemato nei perėjų nei pėsčiūjų, ką jau kalbėt apie
bendrą situaciją kelyje.
Taip ir taško žmones kaip ta višta 19m partrenkė
19m studente Koraluose Narbuto g.
Daugiau nei 70proc važinėja "savižudžių" modeliais, iš kurių nieko nesimato judriame kelyje, jie zemi, (ne tik kad per ivyki tokie istryksta kaip kiausiniai ir visiskai nesaugus)tai ką gali nufilmuoti 2-3MPX video regostratorius nuo zemes pavirsiaus?
Nieko, o kai sausakimsas srautas mieste-tik greta stovincio truliko padangos dali ir priesais stovincio miniveno duslerke.
Kita vertus yra situaciju, kai matosi aiskiai, jei pvz gatveje tik kelios auto ar i tuscia sankryza ilekia koks girtas ar siaip zasinas ir fist
:smilewink::smilewink::smilewink:
Vnz jei isidesi i koki Dodge Ram ar Land Cruiser ar VW Multivan
videoregistratoriu, faktas kad jis nufimuos viska, o is
kokio bmw 7kl ar vw golfo-maziau uzgrins.
Tada klausimas, jei vairuoji masina, is kurios matai i prieki per
10 auto ir visa salikeliu panorama, kam man tas regiostratorius?
Beto, neaisku kiek ten megapixeliu tuose pigesniuose, jei kamera gera
kainuoja 1500-5000lt, tai kas ten per registratoriai po 80-150lt?
Manau, vos matosi kas nufilmuota, kokie 2-4 MPX.
Ir kaip su radiusu?
video kamerytem, tipo as kietesnis.O jei ten istatymu remiantis privaloma, tai tik sveikinu.
Galbut yra tam tikra dalis rimtu, aukstos kokybes video-ratoriu, kurie
tarkime sertifikuoti RU ar dar kazkur butent
irasineti irodymams.
Bet turi buti toks istatymas juodu ant balto,
kad videoregistratoriumi (pvz VI-R-3456)padarytas vaizdo
įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas.
Kad masinė psichozė atėjo iš amžino pachmielo krašto,
tai dar nereikškia, kad tas daiktas pvz ES teisėtas.
Ir dar kitas reikalas, tu imk nors 360% vaizdo kamerą,
kuri jau lyg ir rodytų viską, bet toli gražu.
Judriame sraute dalyvauja daugiausiai tokių tr.primonių, kurių
vairuotojai kaip sakoma subine per asfaltą braukia,
jdaugum žemos, jų matymo laukas baigiasi kur?
Ogi ties priešais esančios mašinos uodega ir troleibuso rate šone.
Kitas dalykas, jei važiuoji džipu , minivenu, mikroautobusu ar kt
kuriuose aukšta sėdėsena, ir N kartų didesnis matymo laukas
plius matosi per 10 mašinų į priekį ir visa šalikėlių panorama,
tai tokiuose ir registratorius naudingas, nes "pagauna"bendrą
vaizdą, ne fragmentus.
Daugiausia įvykių būtent intensyviuame sraute, kai varo kaip akis
išdęgę susigrūdę, ir nemato nei perėjų nei pėsčiūjų, ką jau kalbėt apie
bendrą situaciją kelyje.
Taip ir taško žmones kaip ta višta 19m partrenkė
19m studente Koraluose Narbuto g.
Daugiau nei 70proc važinėja "savižudžių" modeliais, iš kurių nieko nesimato judriame kelyje, jie zemi, (ne tik kad per ivyki tokie istryksta kaip kiausiniai ir visiskai nesaugus)tai ką gali nufilmuoti 2-3MPX video regostratorius nuo zemes pavirsiaus?
Nieko, o kai sausakimsas srautas mieste-tik greta stovincio truliko padangos dali ir priesais stovincio miniveno duslerke.
Kita vertus yra situaciju, kai matosi aiskiai, jei pvz gatveje tik kelios auto ar i tuscia sankryza ilekia koks girtas ar siaip zasinas ir fist
:smilewink::smilewink::smilewink:
Vnz jei isidesi i koki Dodge Ram ar Land Cruiser ar VW Multivan
videoregistratoriu, faktas kad jis nufimuos viska, o is
kokio bmw 7kl ar vw golfo-maziau uzgrins.
Tada klausimas, jei vairuoji masina, is kurios matai i prieki per
10 auto ir visa salikeliu panorama, kam man tas regiostratorius?
Beto, neaisku kiek ten megapixeliu tuose pigesniuose, jei kamera gera
kainuoja 1500-5000lt, tai kas ten per registratoriai po 80-150lt?
Manau, vos matosi kas nufilmuota, kokie 2-4 MPX.
Ir kaip su radiusu?
kazka briedini su tais 2-4mpx, pasigooglink, suzinosi, kad technika pazenge i prieki, ir matymo kampai buna ne tik 90 laipsniu.Kaip visada, rasai idomiai juokingai, bet skaitosi vien del stiliaus-graziai.Laukiu nauju pasisakymu
2014-10-18
09:52 wrote:
Taip, yra tokių, kurie net būdami visiškai nekalti ar esant ginčytinai situacija, iškart prisipažįsta.Dėl šventos ramybės.Bet apie šitą
vergiškos sielos kontingentą nekalbu.Nu jo, paspaudžia farai su tuo įrašu, tai kur jis dings.Bet jei gudresnis ir pasiginčys teisme-nieko nebus.Tas pats ir per autoaccident.Manu nebent kaip pagalbimė priemonė
priremti prie sienos kaltininką, tai gi ir sakau taii.
Taigi sakau, tik mano nuomonė, jei žinai daugiau, tai ir paaiškink.
Nesuprantu vieno dalyko,
parodykit man nors vieną vido-ratorių reklamą, kur būtų sakoma
"įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas administracinėje autoįvykio byloje".
Ar aš apsirinku, kažkaip nė vienos tokios reklamos nemačiau, lygiai kaip
nemačiau nė vieno tokio įrenginio nei DE, nei DK, nei juolabiau SE, nors važinėju nuolat.
vergiškos sielos kontingentą nekalbu.Nu jo, paspaudžia farai su tuo įrašu, tai kur jis dings.Bet jei gudresnis ir pasiginčys teisme-nieko nebus.Tas pats ir per autoaccident.Manu nebent kaip pagalbimė priemonė
priremti prie sienos kaltininką, tai gi ir sakau taii.
Taigi sakau, tik mano nuomonė, jei žinai daugiau, tai ir paaiškink.
Nesuprantu vieno dalyko,
parodykit man nors vieną vido-ratorių reklamą, kur būtų sakoma
"įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas administracinėje autoįvykio byloje".
Ar aš apsirinku, kažkaip nė vienos tokios reklamos nemačiau, lygiai kaip
nemačiau nė vieno tokio įrenginio nei DE, nei DK, nei juolabiau SE, nors važinėju nuolat.
2014-10-18
10:06 wagen wrote:
tai paimk rusija, ten lyg norejo ivest kad kiekvienoj masinoj turi but videoregistratorius, o kad tu nematei tai tikrai nieko nepasako...o pries sakydamas apie reklama kurioj turetu but sakoma apie iraso panaudojima teisme, tai pats bent prota savo ijunk, jei toki turi....kodel degalinese, parduotuvese vaizdo irasas yra irodymas, o videoregistratorius nieko vertas?susimastyk pries rasinedamas
2014-10-18
10:37 wrote:
ZInau, Rusijoj daug individu kurie kumčiais ir spardydamiesi aiškinasi ir dar 1000 metu nieks nesikeis.Todel ir gasdinasi dar ir
video kamerytem, tipo as kietesnis.O jei ten istatymu remiantis privaloma, tai tik sveikinu.
Galbut yra tam tikra dalis rimtu, aukstos kokybes video-ratoriu, kurie
tarkime sertifikuoti RU ar dar kazkur butent
irasineti irodymams.
Bet turi buti toks istatymas juodu ant balto,
kad videoregistratoriumi (pvz VI-R-3456)padarytas vaizdo
įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas.
Kad masinė psichozė atėjo iš amžino pachmielo krašto,
tai dar nereikškia, kad tas daiktas pvz ES teisėtas.
Ir dar kitas reikalas, tu imk nors 360% vaizdo kamerą,
kuri jau lyg ir rodytų viską, bet toli gražu.
Judriame sraute dalyvauja daugiausiai tokių tr.primonių, kurių
vairuotojai kaip sakoma subine per asfaltą braukia,
jdaugum žemos, jų matymo laukas baigiasi kur?
Ogi ties priešais esančios mašinos uodega ir troleibuso rate šone.
Kitas dalykas, jei važiuoji džipu , minivenu, mikroautobusu ar kt
kuriuose aukšta sėdėsena, ir N kartų didesnis matymo laukas
plius matosi per 10 mašinų į priekį ir visa šalikėlių panorama,
tai tokiuose ir registratorius naudingas, nes "pagauna"bendrą
vaizdą, ne fragmentus.
Daugiausia įvykių būtent intensyviuame sraute, kai varo kaip akis
išdęgę susigrūdę, ir nemato nei perėjų nei pėsčiūjų, ką jau kalbėt apie
bendrą situaciją kelyje.
Taip ir taško žmones kaip ta višta 19m partrenkė
19m studente Koraluose Narbuto g.
Daugiau nei 70proc važinėja "savižudžių" modeliais, iš kurių nieko nesimato judriame kelyje, jie zemi, (ne tik kad per ivyki tokie istryksta kaip kiausiniai ir visiskai nesaugus)tai ką gali nufilmuoti 2-3MPX video regostratorius nuo zemes pavirsiaus?
Nieko, o kai sausakimsas srautas mieste-tik greta stovincio truliko padangos dali ir priesais stovincio miniveno duslerke.
Kita vertus yra situaciju, kai matosi aiskiai, jei pvz gatveje tik kelios auto ar i tuscia sankryza ilekia koks girtas ar siaip zasinas ir fist
:smilewink::smilewink::smilewink:
Vnz jei isidesi i koki Dodge Ram ar Land Cruiser ar VW Multivan
videoregistratoriu, faktas kad jis nufimuos viska, o is
kokio bmw 7kl ar vw golfo-maziau uzgrins.
Tada klausimas, jei vairuoji masina, is kurios matai i prieki per
10 auto ir visa salikeliu panorama, kam man tas regiostratorius?
Beto, neaisku kiek ten megapixeliu tuose pigesniuose, jei kamera gera
kainuoja 1500-5000lt, tai kas ten per registratoriai po 80-150lt?
Manau, vos matosi kas nufilmuota, kokie 2-4 MPX.
Ir kaip su radiusu?
video kamerytem, tipo as kietesnis.O jei ten istatymu remiantis privaloma, tai tik sveikinu.
Galbut yra tam tikra dalis rimtu, aukstos kokybes video-ratoriu, kurie
tarkime sertifikuoti RU ar dar kazkur butent
irasineti irodymams.
Bet turi buti toks istatymas juodu ant balto,
kad videoregistratoriumi (pvz VI-R-3456)padarytas vaizdo
įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas.
Kad masinė psichozė atėjo iš amžino pachmielo krašto,
tai dar nereikškia, kad tas daiktas pvz ES teisėtas.
Ir dar kitas reikalas, tu imk nors 360% vaizdo kamerą,
kuri jau lyg ir rodytų viską, bet toli gražu.
Judriame sraute dalyvauja daugiausiai tokių tr.primonių, kurių
vairuotojai kaip sakoma subine per asfaltą braukia,
jdaugum žemos, jų matymo laukas baigiasi kur?
Ogi ties priešais esančios mašinos uodega ir troleibuso rate šone.
Kitas dalykas, jei važiuoji džipu , minivenu, mikroautobusu ar kt
kuriuose aukšta sėdėsena, ir N kartų didesnis matymo laukas
plius matosi per 10 mašinų į priekį ir visa šalikėlių panorama,
tai tokiuose ir registratorius naudingas, nes "pagauna"bendrą
vaizdą, ne fragmentus.
Daugiausia įvykių būtent intensyviuame sraute, kai varo kaip akis
išdęgę susigrūdę, ir nemato nei perėjų nei pėsčiūjų, ką jau kalbėt apie
bendrą situaciją kelyje.
Taip ir taško žmones kaip ta višta 19m partrenkė
19m studente Koraluose Narbuto g.
Daugiau nei 70proc važinėja "savižudžių" modeliais, iš kurių nieko nesimato judriame kelyje, jie zemi, (ne tik kad per ivyki tokie istryksta kaip kiausiniai ir visiskai nesaugus)tai ką gali nufilmuoti 2-3MPX video regostratorius nuo zemes pavirsiaus?
Nieko, o kai sausakimsas srautas mieste-tik greta stovincio truliko padangos dali ir priesais stovincio miniveno duslerke.
Kita vertus yra situaciju, kai matosi aiskiai, jei pvz gatveje tik kelios auto ar i tuscia sankryza ilekia koks girtas ar siaip zasinas ir fist
:smilewink::smilewink::smilewink:
Vnz jei isidesi i koki Dodge Ram ar Land Cruiser ar VW Multivan
videoregistratoriu, faktas kad jis nufimuos viska, o is
kokio bmw 7kl ar vw golfo-maziau uzgrins.
Tada klausimas, jei vairuoji masina, is kurios matai i prieki per
10 auto ir visa salikeliu panorama, kam man tas regiostratorius?
Beto, neaisku kiek ten megapixeliu tuose pigesniuose, jei kamera gera
kainuoja 1500-5000lt, tai kas ten per registratoriai po 80-150lt?
Manau, vos matosi kas nufilmuota, kokie 2-4 MPX.
Ir kaip su radiusu?
kas tau ant galvos burnoutino, kad tokiu degradu tapai? skaitai tavo šitą briedą ir žvengi geriausia tai vien tai, kad tavo durna galva ir adapto supratimas mato tik kitaiskus registratorius po 80lt. Į savo bomžo archyvą gali išgooglint ir tai, kad yra tokie registratoriai kaip BlackVue kurių kainos svyruoja nuo 600 iki 1000lt, iTronicsai ir kiti, linkiu susidegint
geriausia tai vien tai, kad tavo durna galva ir adapto supratimas mato tik kitaiskus registratorius po 80lt. Į savo bomžo archyvą gali išgooglint ir tai, kad yra tokie registratoriai kaip BlackVue kurių kainos svyruoja nuo 600 iki 1000lt, iTronicsai ir kiti, linkiu susidegintO su tais džipais savo ir matymo kampu išvis pramušei turbūt esi koks metras 20 su kepure ant taburetės veislinis gaidys porą knygų ir paduškėlių prisidėjęs ant sėdynės, kad vairą pasiektum savo gležnom rankytėm sėsk tu ant segwayaus ir valink savo matymo kampo gerint pas okulistą
turbūt esi koks metras 20 su kepure ant taburetės veislinis gaidys porą knygų ir paduškėlių prisidėjęs ant sėdynės, kad vairą pasiektum savo gležnom rankytėm sėsk tu ant segwayaus ir valink savo matymo kampo gerint pas okulistą
Your message |
|