Kuria rinktis (73 page) (3875)

Idomu kodel autorius istryne visus postus, mazdaug nujauciu del ko, jei dar domina galeciau pasiulyti keleta minivanu.Dar reikia?

Idomu kodel autorius istryne visus postus, dalykiska tema, geru pasisakymu buvo kam reikejo ppraptint viska?kazkiek mazdaug nujauciu del ko, jei dar domina galeciau pasiulyti keleta minivanu.Dar reikia?

geriausia yra 1, 9 d 51kw ten siurbliai patikimesni ir purkstukai nei pas hdi 66kw

siuliciau saab markes masina jos vaziuokle variklis tikrai yra kantresnis pats as vairuoju saab 95 99m 2, 3t varikliu automobilis be priekaistu

Pradzioj pasiklausk del ko dumijo ir kodel dabar netraukia. Galbut blogai surinko, arba kazko nepajunge. Reikia konkrecius faktus zinoti ka kodel netraukia ir tada jau galesi teikti skunda. Papasakosiu kaip man pries 3 men panasiai buvo. Keite dyzeliui siurbli ir pasiemes masina nuvaziavau tik apie 1 km ir vienas cilindras nustojo dirbti, dar pavaziavus masina uzgeso. Atsidarius kapota pamaciau kad iki galo neprisuko vieno kuro vamzdelio ir jis atsisuko ir visas kuras ant variklio apibego, taip istustino visa kuro filtra ir variklis uzgeso. Susukus viska atgal masina dirbo bet uzsidege chekas ir dingo trauka. Grizau pas juos sakau blogai susukot vamzdelius del to kuras ant viso variklio isbego ir uzgesau, o po to ir chekas uzsidege. As jiem sakau turbina neisijungia ir meta turbinos valdymo elekktromagnetinio solenoido klaida. Jis nesudirba ir turbina neveikia. Tie sako mes ne prie ko cia sutapimas kad sugedo. Pasijunge kompa, pamate patys klaida kuria as ir pats jau zinojau. Sakau jei jis blogas sukeiskime vietomis su EGR solenoidu. Sukeite sako ir jis blogas. Ir taip jie nuo saves visa atsakomybe stume. Pamates kad nieko neiseis su jais gincytis, pats manuale el.schema susiradau ir pradejau ziureti laidus. O problema buvo ta, kad jie kai dejo siurbli (tai buvo 2, 2 Opel variklis, pas ji kompiuteris ant siurblio virsaus), jungdami fiske prie kompiuterio uzlenke viena kontakta, kuriuo eina signalas butent i turbinos valdymo elektromagnetini solenoida, del to kontaktas tik truputi lietesi su fiskes kontaktu. Kai man bevaziuojant atsisuko tas vamzdelis visas kuras kaip tik ant siurblio ir kompiuterio apibego. Fiske visa dyz. kure paskendo ir gavosi taip kad fiskeje tarp tu kontaktu pateko dyz kuras , kuris yra dialektrikas. Automatiskai signalas is siurblio neateidavo iki turbinos. Kontaktus atlenkus ir isvalius fiske, masinoj is karo visos klaidos dingo i ratsigavo kaip nauja. Tai va, siulau ir tau pradzioj issiaiskink aks pas tave yr anegerai ir tada jau turesi argumentu skundui. Is patirties zinau kad su servsiais sunku pakovot.

Eme tokia, kas (nepykit didžiosiomis parašysiu -geriau įskaitysit ypač tie, kurie pyksta ant visų naujovių vien iš savbo aklo pavydaus piktumo visoms naujovėms) NELEIDIMAS , DRAUDIMAS REGISTRUOTI LT DEŠINIAMVAIRIUS NUO PAT PRADŽIŲ BUVO KELETOS GALIMAI NEKOMPETETINGŲ O GAL IR KOMRUMPUOTAI SUSIREIKŠMINUSIŲ VIETINIŲ TARYBINIO MENTALITETO BIUROKRATŲ "DARBO KOKYBĖS"SPEKTAKLIS.Nebuvo jokios teisinės logiškos motyvacijos, o buvo tik noras eilinį sykį drausti dėl mados ir nekompetencijos ir žinioma, pasipelbymo, biurokratijos polierizmo hidros užmačios.Jei kad čia bandysite emociškai kalbėti apie vaoiravimo keblumus, tea tėra e, mocinis vertinimas. Mūsų susisiekimo reigtrų techninės priežiūros ir kelių konrtolė bei panašių institucijų daugelis sprendimų tik trukdo tesėtiems savinikų veiksmams, arba kai kuries atvejais netgi kenkia.Ši visa biurokratų armija įvairiose srityse privirė košės daugiau nei reikia. SUinteresuoti , bet techniškai nemotyvuoti biurokrtai įsikabdę dantimis jau nuo maždaug nuo 2008m laiko dešiniavairių registracijos projektus ir įvairiiais budais stengiai juo nukišti stalčiun, numarinti. Neišdegė, iniciatyvi visuomenė, parodė kad gali pakobovoti pries šituos hidros čiuotuvus, ir, buvo kreiptasi į Auškčiausias teisines in stitutcijas.Todėl: A) Teisingumo Teismas padarė išvadą, kad vairuotojo vietos, kuri yra sudedamoji transporto priemonės vairavimo mechanizmo dalis, padėčiai taikomas direktyvomis 2007/46 ir 70/311 įtvirtintas suderinimas, todėl valstybės narės negali dėl kelių eismo saugumo reikalauti registruojant naują transporto priemonę jų teritorijoje perkelti jos vairuotojo vietą į priešingą pusę nei ta, kuria vyksta eismas. Toliau, kiek tai susiję su kitoje valstybėje narėje anksčiau įregistruotais lengvaisiais automobiliais, kurių vairuotojo vieta įrengta dešinėje pusėje, Teisingumo Teismas nusprendė, kad ginčijami teisės aktai yra kiekybiniams importo apribojimams lygiaverčio poveikio priemonės, draudžiamos pagal Sutartį. Iš tiesų šiais teisės aktais kliudoma tiekti į Lenkijos ir Lietuvos rinką transporto priemones, kurių vairuotojo vieta yra dešinėje pusėje ir kurios teisėtai gaminamos ir registruojamos kitose valstybėse narėse. Teisingumo Teismas išnagrinėjo Lenkijos ir Lietuvos argumentą, kad šių valstybių teisės aktai pateisinami būtinybe užtikrinti kelių eismo saugumą, pripažintą privalomuoju viešojo intereso pagrindu, kuriuo gali būti pateisinamos laisvo prekių judėjimo kliūtys. Šiuo klausimu jis pažymėjo, kad nagrinėjamuose teisės aktuose numatytos išimtys dėl dešiniavairių transporto priemonių, kuriomis naudojasi kitose valstybėse narėse gyvenantys asmenys, atvykstantys į Lenkiją ir Lietuvą ribotam laikui (pavyzdžiui, turistai). Anot Teisingumo Teismo, ši aplinkybė rodo, kad ginčijamais teisės aktais toleruojamas tokių transporto priemonių kelių eisme keliamas pavojus. Be to, Teisingumo Teismo nutarė, kad Lenkijos ir Lietuvos vyriausybių pateiktais statistikos duomenimis nepakankamai įrodomas ryšys tarp nelaimingų atsitikimų skaičiaus ir transporto priemonių su vairuotojo vieta dešinėje pusėje dalyvavimo eisme. Teisingumo Teismas pažymėjo, kad yra priemonių, mažiau ribojančių laisvą prekių judėjimą ir tinkamų gerokai sumažinti pavojų, galintį kilti dėl transporto priemonių su vairu toje pačioje pusėje, kuria vyksta eismas, dalyvavimo kelių eisme. Jis pabrėžė, kad šioje srityje valstybės narės turi diskreciją nustatyti priemones, kurios, atsižvelgiant į technikos būklę, yra tinkamos užtikrinti transporto priemonės su vairu toje pačioje pusėje, kuria vyksta eismas, vairuotojui pakankamą priekinį ir galinį matomumą (pavyzdžiui, papildomų išorinių galinio vaizdo veidrodėlių įrengimas arba atitinkamas apšvietimo prietaisų ir valytuvų sureguliavimas). Anot Teisingumo Teismo, neatrodo, kad nagrinėjamas priemones būtų galima laikyti būtinomis Lenkijos ir Lietuvos siekiamam kelių eismo saugumo tikslui įgyvendinti. Taigi Teisingumo Teismas nusprendė, kad nagrinėjamos priemonės neatitinka proporcingumo principo. Teisingumo Teismas padarė išvadą, kad Lenkija ir Lietuva pažeidė Sąjungos teisę. Teisingumo Teismui konstatavus, kad įsipareigojimai neįvykdyti, atitinkama valstybė narė privalo nedelsdama įvykdyti šį sprendimą. ir idomisuisioji dalis: B) Didžiojoje Britanijoje eismui kairiąja kelio puse skirtus automobilius pirkę vairuotojai gali džiūgauti – jų skundai buvo išgirsti. Europos Sąjungos (ES) Teisingumo Teismas nusprendė, kad dešiniavairių automobilių registravimą draudžianti Lietuva pažeidė ES teisę. Lietuva su Europos Komisija (EK) dėl šio klausimo bylinėjosi nuo 2012 m. Ketvirtadienį Teisingumo Teismas paskelbė mūsų šaliai nepalankų sprendimą. Teisingumo Teismas nusprendė, kad drausdama registruoti lengvuosius automobilius, kurių vairas įrengtas dešinėje pusėje, ir reikalaudama prieš registruojant perkelti naujų ar anksčiau kitoje valstybėje narėje registruotų lengvųjų automobilių vairavimo mechanizmą iš dešinės pusės į kairę, Lietuva pažeidė ES teisę. Svarbiausias argumentas - taip neužtikrinamas laisvas prekių judėjimas. Taip pat nuspręsta iš Lietuvos priteisti bylinėjimosi išlaidas. Kartu su Lietuva šioje byloje pralaimėjo ir Lenkija, Latvija bei Estija, kurioms bus taikomos tokios pat sankcijos. „Tai išskirtinis atvejis, nes palyginus su kitomis valstybėmis narėmis, Lietuvos Respublika yra itin retai pripažįstama pažeidusi ES teisę. Per dešimt narystės metų buvo priimti tik keli Lietuvai nepalankūs sprendimai (vienas iš jų buvo susijęs ir su netinkamu direktyvos, reikalaujančios bendruoju pagalbos numeriu skambinančio asmens vietos nustatymo, įgyvendinimu). Šios dienos ES Teismo sprendimas ateityje palengvins naudojimąsi ir registravimą Lietuvoje automobilių, kurių vairas yra dešinėje pusėje“, – tvirtina advokatų kontoros LAWIN teisininkė Elzė Matulionytė. Remiantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymu, šiuo metu Lietuvoje draudžiama viešajame eisme dalyvauti automobiliams, pritaikytiems eismui kairiąja kelio puse ir (ar) turintiems vairą dešinėje pusėje. Išimtis taikoma tik automobiliams, kurie buvo įregistruoti iki 1993 m. gegužės 1 d. arba kurie pagal konstrukciją ir įrangą yra skirti specialioms darbo funkcijoms atlikti. Taip pat šis draudimas netaikomas laikinai (iki 90 dienų per metus) į Lietuvos Respubliką su užsienio valstybėje įregistruotomis transporto priemonėmis atvykusiems užsieniečiams, kurie neturi leidimo laikinai apsigyventi arba leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, taip pat Lietuvos Respublikos piliečiams, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje, taip pat transporto priemonėms, kurios teisės aktų nustatyta tvarka priskirtos istorinių motorinių transporto priemonių kategorijai. Lietuvos argumentai neįtikino anksčiau Susisiekimo ministerija EK adresuotame laiške teigė, kad vairuojant dešiniavairę transporto priemonę dėl mažesnio matomumo lauko vairuotojui tampa žymiai sudėtingiau lenkti, daryti kairįjį posūkį, atlikti kitus manevrus. Tai reikalauja papildomų automobilio valdymo gebėjimų ir įgūdžių, kurie Lietuvoje pirminiame vairavimo mokyme nėra įgyjami. Buvo pabrėžiama, kad Lietuvos teisės aktai draudžia registruoti automobilį su dešinėje pusėje įrengtu vairu dėl priežasčių, susijusių su vairuotojo galimybe saugiai vairuoti transporto priemonę, o ne dėl vairo mechanizmo tinkamo veikimo ar patikimumo. Tačiau tokie argumentai Teisingumo Teismo neįtikino, todėl buvo nutarta, kad draudimas registruoti dešiniavairius automobilius viršija tai, kas būtina kelių eismo saugumui užtikrinti. Teisingumo Teismas: yra priemonių, mažiau ribojančių laisvą prekių judėjimą Ketvirtadienį priimtuose sprendimuose Teisingumo Teismas visų pirma pažymėjo, kad naujų transporto priemonių atveju šiomis direktyvomis įtvirtintos suderintos sistemos tikslas yra vidaus rinkos sukūrimas ir veikimas, kartu siekiant užtikrinti aukštą kelių eismo saugumo lygį visiškai suderinant techninius reikalavimus, susijusius, be kita ko, su transporto priemonių konstrukcija. Nors šiose direktyvose nereglamentuota transporto priemonės vairuotojo vietos padėtis, nurodant, pavyzdžiui, kad ji visuomet turi būti pusėje, priešingoje tai, kuria vyksta kelių eismas, tai, Teisingumo Teismo nuomone, vis dėlto nereiškia, kad šis elementas nepatenka į šių direktyvų taikymo sritį. Manytina, kad šiuo klausimu Sąjungos teisės aktų leidėjas suteikė automobilių gamintojams laisvę, kurios negalima atimti ar apriboti nacionalinės teisės aktais. Toliau Teisingumo Teismas pabrėžė, kad Direktyvoje 70/311 įtvirtintas draudimas atsisakyti registruoti yra kategoriškas ir bendras, o sąvoka „vairavimo mechanizmas“ taip pat apima vairuotojo vietą, t. y. transporto priemonių vairo, kuris yra sudedamoji vairavimo mechanizmo dalis, padėtį. Kadangi šis draudimas įterptas Aktu dėl Airijos ir Jungtinės Karalystės stojimo į Europos Bendrijas, o tuo metu tai buvo vienintelės valstybės narės, kuriose eismas vyko kairiąja kelio puse, negalima pagrįstai teigti, kad Sąjungos teisės aktų leidėjas neatsižvelgė į faktą, jog šių valstybių narių (kurių viena gamino automobilius su dešinėje pusėje esančia vairuotojo vieta), įstojimas į vidaus rinkos sistemą, kurioje galioja laisvo judėjimo teisė, gali turėti įtakos vairavimo įpročiams ir net sukelti tam tikrą su kelių eismu susijusį pavojų. Teisingumo Teismas mano, kad pakeitimai, kurių galima reikalauti, gali būti susiję ne su vairuotojo vietos perkėlimu, o tik su minimalaus pobūdžio įsikišimais. Toks platus reikalavimas būtų kišimasis, iš esmės pakeičiantis transporto priemonės konstrukciją, o tai prieštarautų Direktyvos 70/311 tekstui ir tikslui. .Taigi, beliko tik nedelsiant pakeisti Regitroje programas ir neatideliotinai pradeti registracijas, nes vien keketas mano draugu, pakankamai susijusiu su milxininskomis investicijomis autiosporte, jai bus atsisakyta priregistruoti ju auto(STI, Evoliutinion).bus pradedas tesinis gincas del atsisakymo registruoti.Po to tikrai registruos geranoriskai, nors jau ir dabar akivaizdu kad privalo registruoti. Man isviso juokinga, kai lietuviukaibiurokratai netruredami argumentu suokia apie lietuviu vairuotoju neisorusima, uju ranku kreivyumo, vos ne bukagalvisukuma, kai problemu su transporto registravimu ir eismo saugumupilna ant kiekvieno kampo Lietuvojebutent del tu aciu biurokratu kaltės. Vien tik klaiki būklė, pavojingai prastas jų apšvietimas-tik žiedeliai.O ir pačiose įstaigose bardakas totalus.Pvz kone po dešimties metų ilgo žioplinėjimo, tik šieme auto pradėti tikrinti Interpolo "bazėje".Arbna kita "klauza"kad prisiregistravus naujai pirkta ivežtą t.p.ž, onrpo kurio laiko pasiveja milžiniškos nesumokėto PVM sumos...Pasako be galo panašių kliauzų daugybė.Kai nemoka ir nesugeba dirbti, pakanka protelio pagalius kišti į ratus stabdant betkokį progresą ir naujoves. Galite piktieji žmonės nesiginčyti veltui.Dagybėje įprastai kairiavairių mašinų valstyvių dešiniavairės transporto priemonės netgi laikomos privalumu, pranašumu jau nuo seniausių laukų, kai mes dar buvone tarybiniai žmogeliuikai.Todėl kei neturite in formacijos, nesidomite plačiau, siūlau pasižomėti, išlysti bet į tą pačią Šveicariją ar į Švediją.Ten daugelis spec.transporto su vairais dešinėje.Konkrečiaižvisi pašto automobiliai dešniavairiai. o įvežtus su dešiniu vairu registracija dar lengvesnė nei iš USA.

suba gera zinau kas turi, 1200 w.rms, nori 500 lt.cerwin-vega stroker 15.achujienas

sudas tie pionieriai, , , tokie pionieriai, kur lietuvoj prekiauja naujus, nieko verti, geriau imti naudotus bet gerus, focal, infinity kapa, mb quart, canton, audison, dls, ir t.t. yra geros aparaturos, tik retas zmogus supranta, , , kitam siulai jl audio, jis sako kad tik jbl tezino, ir pripazysta, nors tas jbl desimt kartu prastesnis, , , na swarbiausia kad jokiu bochmanu, evr, mc hamer, ar kitu gaidziuku neimt, , o veliau ir pardavinesi intike uz centus, , ,

bumerix, , , , turejau ta stepra kur logo, jau pardawiau...o spectron steprai, nieko gero.

chebra, , , as nesneku apie nauja kosminem kainom aparatura, galima ir pigiai, naudotu aparatu geru pasiieskot, , , diedukas per ziema susipirko aparatura, naudota, isleido 2500 lt, ta aparatura kainuoja 10 000 lt nauja, , , dabar reiks deti, , , blemba juk galima ir nenauja deti, , , kai vienas bachurelis turguj perka denver stiprintuva nauja, uz 220 lt.o salia parduoda, jl audio, , , uz 200 lt.kur kainawes 700-800 lt...ir dar geram stovi, , , negi cia protynga, ?, uz menesio vel pardawines ta denveri uz koki pidisoka, , kai negros...

alpine TYPE-R12 + monoblokas, pas mane stovi toks ir musa gerai ir visa kita, bet kai susergi subu liga tai.... jau noriu dvieju type r

morel, focal, rainbow, oxygen, infinity..

na as tik elektra papildomai mokiaus .ne radiotechnika nieko nuostabaus kad ka nezinosiu.bet kad seni daiktai ne taip groja ir meistrai mineja ir pats esu pirkes naudotus , junges naujus , garso svarumas jau kitas naujo daikto

ten gali ir tu nueit. priims dirbt

tada tau aktive pats tas. kompaktisakiau, ir bardako bagazinej maziau. o kad prastesni, tai MANO NUOMONE ju paprasciausiai nekomplektuoja didelei galiai ir tiek. todel jie ir skirti tokiems vartotojams kaip tu. kuriems reikia tik bumsejimo del fono.

Pirk BMW, gera marke, negenda. as tau kaip ekspertas sakau

JBL, MAGNAT CLARION ALPINE.viskas

Tai vis galvoju maga papirkti ir koloneles ka patartume?

ziuriu stumia kaskas ant pionieriu turiu susidejes viska is pionieriu susipirkau angluose kai dirbau uz visa aparatura sumokejau apie 1000svaru tai patikekit kaip lupa kad net langa galini reikejo ant gumu klijuoti.dar gera ffirma ira jbl aisku jei neperki atceit jbl nes ji irgi gerai kainuoja.

jus ziurit i firma, ir sakot geri, ar sudai, paziurekit kiek jie seriju leidzia, kad ir tie ground zero, ar pionierius.tik i lietuva tokiu neveza, , , nes mes ubagai neiperkam, , , paimk pionieriaus brangiausias serijas, profesonalia aparatura, tu kelias masinas pardawes savo neipirksi.o ten tai gros, , , juk kokybe, ir pinigus kainuoja, , , ,

o ground zero gamina vos ne 10 seriju, turejau uranium serijo, jau achuienas stepras buvo, o yra ir dar uakstesnes juk, , , , na mag natai vieni is pigiausiu ir leviausiu firmu, ju buvo 2 rusiu senesnes gamybos, kai dar vokieciai gamino koloneles geros, o steprai, nieko gero.

juokauji, nepirk, neapsimoka, bendrai, manatai, tik 2 rusiu koloneles, koksalai, 17 cm.yra geri, toliau sssss...........

ant subu, dar gali kentet, bet ant zodziu kokybes, su kolonelem, ar komponentus junkt ant ju, gaidis,

nu matai cia yra logitech, tai jis jau su stipru su viskuo, prie kompo jis cia, silpnas nera, bet jis pagamintas kad nebutu ilgaamzis.

kaj pasiskajtau tj juokas ima...nori kad grotu ? perki niekuo neypatinga aparatura..juk ne kiekvienas gali lejst pirkt suba uz 800 lt ar stipriu uz 1500...kaj uz 1500 gali visa aparatura susidet..turejau as ta mchamer ir grojo jis pas mane..nej dege nej ka...1500w...buvo pajunkti 2 subukaj po 600w...ir viskas ten norma buvo

Pioneer stiprekai tikrai sudas, o kaip tie mac Aaudio ar kaip ten, ground zero, nors jau isimeciau magnata, bet vistiek idomu?

ka manote apie spectron stiprintuva??

suba imk jbl o stipreka geriau magnat monobloka ir bus ciki pazadu

Alfonsas koks modelis buvo tavo dls.kaip jie kaip steprai turetu buti geri pagal kaina?

Sveiki, gal galite patarti ar apsimoka pirkti Priekiniai garsiakalbiai DLS X-program X-SD62 kaina 339 lt. http://soundservice.lt/lt/products/auto-garso-vaizdo-iranga/auto-garso-iranga/4-52.html Zemu dazniu garsiakalbis DLS W312D kaina 379 lt. http://soundservice.lt/lt/products/auto-garso-vaizdo-iranga/auto-garso-iranga/17-48.html Stiprintuvas DLS X-Program XA-40 kaina 789 lt. http://soundservice.lt/lt/products/auto-garso-vaizdo-iranga/auto-garso-iranga/5-52.html

Pioner geras yra subas, praturejau 2 metus nei suplyso, svariai bumsi

Spaudant visi nera taupus.Is kitos puses, perkant tacke su 170kw ieskot ekonomijos yra iskrypimasTuriu su 179kw, ekonomija-tenkina.12-13 , romantiskai vairuojant

sakai kad tawo kenwood jau nevienas koloneles supleskino, , , geri steprai koloneliu nedegina, jei protyngai pajungi, is sureguliuoji, , , o dar del firmu, kiekviena rimta firma turi ir geru, ir prastu seriju, , sony s.....iswis nieko nepagamina, kenwood yra geros aparaturos, , blaupunkt tik velocity serija normali, kad ir kinu...pioner, gera tik brangi aparatura, , , , , , , , , , , , , pala juk netik serijos skiriasi, bet ir klases, , imk 3-4 klases magiuka, ir 8-9 klases, skirtumas juodas...o tie naudoti steprai jei netaisyti, laike desim metu, protyngose rankose, dar tiek laikys.pirk dabartine, pigia produkcija, nei gros, nei laikys, , , , , , na jei aparatura dedies pirma kart ir nesi girdejes kaip groja gera aparatura, , tai bet kas tiks...kai as esu praleides simtais, masinu, ir aparaturas dejas nuo keliu simtu iki keliolikos tukstanciu, litu., , skirtuma ausis uzsikises galiu pasakyti, , , ,

giedrius, matosi kad zinovas, , o naudyngas turbut tu bobuciu ir prisiklauses sneka, , , naujas daiktas yra aisku geresnis uz deveta, bet jei lyginant nauja s, , , o sena gera, , , ne velnio, kodel senesni brangiau uz naujus net kainuoja?kodel zmones nekarta klauses aparatura, , , perka sena, gera aparatura, negu pigesnia, ir nauja....kodel?nes zmogus jei turi supratima ir klausa, jis zino ka pasirinkti, , , tik pacukai perka papigiai, nauja, o veliau ismeto papigiai, kodel geru daiktu sunku rasti devetu, , , o tos piguvos pilnas internetas.

Alfonasas eik tu pas Lietuvių kalbos mokytoja paprašyk, kad tau normalų skelbimą suredaguotų. graudu skaityti.

turejau ir as agnusa, gal pakankamai butu golfe, bet auto kuriai reikia normalaus bumso tai tikrai sakyciau ne, pardaviau agnusa nusipirkau stipriu no name, bosavyka boshman uz 150 tikrai nieko ispudingo, bet daug geriau negu agnus, ir labai daug priklauso nuo dezes

ziurint ka tu nori junkt...jaj junksi suba nuo macaudio viskas norma bus...jaj elipses kokias tj toks nlb garsas kox buna...nes as nuo machamer buvau kazkada jungias...tj o taip..galetu but ir geriau bet jaj radaj nebrangej tj dek ir nesuk galvos

pigiai randi stipreku ziu jaj jl uz pora simtu

na tj kam ko reikia...pas mane nuo machamerio buvo pajunkta 2 subukaj....kaloneles nuo mago...padaryta normalej palange ir grojo...bet tj tas machameris ir kajnavo 200 lt man...pries kiek lajko jau..tj nemanau kad uz tokia kajna buciau ka geriau rades..

siulikit ka nors

uz kiek pinigu nori pirkt? siulyciau jl audio 13w7 bosa, ir stiprintuva jl audio 1000/1 v2. cia aisku jei kisene nesa

subu zinovam klausimas, subo klausau ant maximumo ir jis ima smirdet po kiek laiko, smarve tai kaip tu karstu kliju speju... zodziu kame diela, cia tik siaip ar jis nori jau y pensija, poros metu senumo, bet bukle gera savo atgroja.logitech z2300

subui stiprintuva patarciau pirkt taip vadinama monobloka. Jie yra gaminami specialiai zemu dazniu atkurimui, viduje montuojami talpesni kondencatoriai ir su tokiu galima kaip ce pasakius, isgauti toki gilu uzdelsta buuuuum o ne kaip su iprastai tiltu pajungtu stipru dazniause tik buumpf.

Ir dar, tik nesusigundyk visokiais turginiais McHammer ar boschman-ais. Bus tik pinigai i bala ismesti.

o magnat subas geras? man siule liktai 1kw uz 250 lt su deze

bet tavo tie visi pamineti uz pioneeriu dar sudinesni tik kad pioneer gera nupirkt reik brangiai moket .as asmeniskai turiu kewood "surinktas kinijoj bet jau 6 metai su ventiletorium, o koloneliu jis jau supleskines nemazai, raiska tai pat gera

siaip apie stiprekus galiu pasakyt naudotus, jai negerose rankose buve pastoviai buvo forsuojami , gal dar pakaitinti , tai tranzistoriai jau buna pavarge garsas praranda svaruma, kokybes tos jau gali nebut kaip naujo.as pirkau nauja

tai gal kaista stiprintuvas.tranzistoriai gerai inkaista ipac ja nera gero ausinimo geri stiprintuvai turi dauk aliuminio ir dar geriau jai ventiliatorius pucia

giedrius84mr sedek dabar ir priziurek kad kas per dauk nenusvaiktu bet mano teisybe buvo jog naujas daiktas yra naujas, o jai naudotas tai bubute nebent naudojosi kita vertus del klaidinimo nueik kur i topo centra dar netaip tave suklaidins tie ekspertai asai ir tt

kazkada prekyboj dirbau senukuose pries 6-7 metus(bet ne prie stiprintuvu).budavo apmokymu daugiau negu kitur bet vistiek mazai , bet esme ta jog geras konsultantas sugebes preke isiulyt ir apie ja isaiskint kad klientas ja nupirks nedvejodamas.tokius dalykus siusdavo net slaptus psichologus tirt ar konsultantas gabus muilint protai tai atsizvelgdavo ar verta kelt alga o gal net siust vezimelius stumdyt jau laikas