Auto auto auto audu 80 (592 стр.) (30125)

gera vaziuokle, tau ne a4, ir isvis geras pasirinkimas. o jei dar dyzelini ikastum isigyt, tada puiki masina tikrai butu

oi, tada imk benza. as per savaite 500km padarau, o cia menesi

perpardavinetojai uzsiima tikrai bet jie uz 1000lt nelabai nores pardavinet gereu pirkt is tiesioginio savininko

siaip nera labai blogos masinos. kieme kai pavyzdi stovi sesers bulka tai per 4-5metus pakeista sakiu gumos, galinio tilto ivores, amortizatoriai, kaladeles priekines, peciuko radiatorius, generatoriaus guoliai, zvakes, voztuvu dangtelio tarpine. pravaziuota jau apie 50000 km.

manai tik audines byra? visos byra, bet kiekvienai detalei ir kaina skiriasi pagal marke. Aisku kartais geriau brangesne ir pamirsti ilgam nei kas menesi keisti pigesne.

Palik kaip yra, nekišk rankų. Nebent jėgos nulis pas patį...

Žinoma ir šitas faktas..

Reikia kitos

Sveiki, kaip manot ar imanoma uz 1000lt nusipirkti normalios bukles bulka, su tech apziurta (bent metams), ar su smulkiais defektais? Buna tokiu skelbimu ar "dyleriai" gaudo tokius skelbimus, juos tuopat nupirkineja ir perpardavineja?

atsilaisvink dirzai nepersokes dantuku kas tegul palaiko ir nepamenu tiksliai atrodo pries laikrodzio rodykle pasuk velenelio dantrati per kokius 2 dantis ir uzdek dirza ziurek kaip tada jei kala reiskia ankstyvas arba tepalu pompai pabaiga

cia kad vardas kitas nekreipkit demesio is drauges anketos rasau DDD

reiketu paziuret skriejika, ir pagrindini laida is paskirstytojo, bet nepatinka dujos sitiem audi varikliam, nepatinka, siaip kad geriau ant duju dirbtu deda sportini oro filtra, tas kazkiek padeda

ir kur ta droseline sklende randasi?

sokineja ir ant bendzo ir ant duju sokineja nuo 1k iki 2k kartais net uzsoka virs 2

reik rytoi pasiziuret man buvo seniau pasokinejo apsukos kaip uzkurdavau kelis sykius bet poto nieko pastaciau masina 3 paras nevazevau siandien uzkuriau ir ragas

tai turi but ant plasmases rodiklyte.

trauka irgi pasikeitus netaip traukia , ir saip buvo daug buksuota su ja ir dideliom apsukom , ir po to tai pasidare . tepalo irgi buvo biski mazoka bet nezymiai

na kad visur intensyviai apziurejau neradau ten rodiklytes

tai va nusijmiau karteri , ir 3 cilindro stumoklio indeklo neradau taip sutrintas y sipuliukus ir pajudinau yra daug laisvumo patarkit ka daryt ar apsimoka remontuoti alkunini keist indeklus ir t.t ar det kita varikli ?

Sveikas, tinka i b2 2.2l motoras? Nuo sotkes?

Eme tokia, kas (nepykit didžiosiomis parašysiu -geriau įskaitysit ypač tie, kurie pyksta ant visų naujovių vien iš savbo aklo pavydaus piktumo visoms naujovėms) NELEIDIMAS , DRAUDIMAS REGISTRUOTI LT DEŠINIAMVAIRIUS NUO PAT PRADŽIŲ BUVO KELETOS GALIMAI NEKOMPETETINGŲ O GAL IR KOMRUMPUOTAI SUSIREIKŠMINUSIŲ VIETINIŲ TARYBINIO MENTALITETO BIUROKRATŲ "DARBO KOKYBĖS"SPEKTAKLIS.Nebuvo jokios teisinės logiškos motyvacijos, o buvo tik noras eilinį sykį drausti dėl mados ir nekompetencijos ir žinioma, pasipelbymo, biurokratijos polierizmo hidros užmačios.Jei kad čia bandysite emociškai kalbėti apie vaoiravimo keblumus, tea tėra e, mocinis vertinimas. Mūsų susisiekimo reigtrų techninės priežiūros ir kelių konrtolė bei panašių institucijų daugelis sprendimų tik trukdo tesėtiems savinikų veiksmams, arba kai kuries atvejais netgi kenkia.Ši visa biurokratų armija įvairiose srityse privirė košės daugiau nei reikia. SUinteresuoti , bet techniškai nemotyvuoti biurokrtai įsikabdę dantimis jau nuo maždaug nuo 2008m laiko dešiniavairių registracijos projektus ir įvairiiais budais stengiai juo nukišti stalčiun, numarinti. Neišdegė, iniciatyvi visuomenė, parodė kad gali pakobovoti pries šituos hidros čiuotuvus, ir, buvo kreiptasi į Auškčiausias teisines in stitutcijas.Todėl: A) Teisingumo Teismas padarė išvadą, kad vairuotojo vietos, kuri yra sudedamoji transporto priemonės vairavimo mechanizmo dalis, padėčiai taikomas direktyvomis 2007/46 ir 70/311 įtvirtintas suderinimas, todėl valstybės narės negali dėl kelių eismo saugumo reikalauti registruojant naują transporto priemonę jų teritorijoje perkelti jos vairuotojo vietą į priešingą pusę nei ta, kuria vyksta eismas. Toliau, kiek tai susiję su kitoje valstybėje narėje anksčiau įregistruotais lengvaisiais automobiliais, kurių vairuotojo vieta įrengta dešinėje pusėje, Teisingumo Teismas nusprendė, kad ginčijami teisės aktai yra kiekybiniams importo apribojimams lygiaverčio poveikio priemonės, draudžiamos pagal Sutartį. Iš tiesų šiais teisės aktais kliudoma tiekti į Lenkijos ir Lietuvos rinką transporto priemones, kurių vairuotojo vieta yra dešinėje pusėje ir kurios teisėtai gaminamos ir registruojamos kitose valstybėse narėse. Teisingumo Teismas išnagrinėjo Lenkijos ir Lietuvos argumentą, kad šių valstybių teisės aktai pateisinami būtinybe užtikrinti kelių eismo saugumą, pripažintą privalomuoju viešojo intereso pagrindu, kuriuo gali būti pateisinamos laisvo prekių judėjimo kliūtys. Šiuo klausimu jis pažymėjo, kad nagrinėjamuose teisės aktuose numatytos išimtys dėl dešiniavairių transporto priemonių, kuriomis naudojasi kitose valstybėse narėse gyvenantys asmenys, atvykstantys į Lenkiją ir Lietuvą ribotam laikui (pavyzdžiui, turistai). Anot Teisingumo Teismo, ši aplinkybė rodo, kad ginčijamais teisės aktais toleruojamas tokių transporto priemonių kelių eisme keliamas pavojus. Be to, Teisingumo Teismo nutarė, kad Lenkijos ir Lietuvos vyriausybių pateiktais statistikos duomenimis nepakankamai įrodomas ryšys tarp nelaimingų atsitikimų skaičiaus ir transporto priemonių su vairuotojo vieta dešinėje pusėje dalyvavimo eisme. Teisingumo Teismas pažymėjo, kad yra priemonių, mažiau ribojančių laisvą prekių judėjimą ir tinkamų gerokai sumažinti pavojų, galintį kilti dėl transporto priemonių su vairu toje pačioje pusėje, kuria vyksta eismas, dalyvavimo kelių eisme. Jis pabrėžė, kad šioje srityje valstybės narės turi diskreciją nustatyti priemones, kurios, atsižvelgiant į technikos būklę, yra tinkamos užtikrinti transporto priemonės su vairu toje pačioje pusėje, kuria vyksta eismas, vairuotojui pakankamą priekinį ir galinį matomumą (pavyzdžiui, papildomų išorinių galinio vaizdo veidrodėlių įrengimas arba atitinkamas apšvietimo prietaisų ir valytuvų sureguliavimas). Anot Teisingumo Teismo, neatrodo, kad nagrinėjamas priemones būtų galima laikyti būtinomis Lenkijos ir Lietuvos siekiamam kelių eismo saugumo tikslui įgyvendinti. Taigi Teisingumo Teismas nusprendė, kad nagrinėjamos priemonės neatitinka proporcingumo principo. Teisingumo Teismas padarė išvadą, kad Lenkija ir Lietuva pažeidė Sąjungos teisę. Teisingumo Teismui konstatavus, kad įsipareigojimai neįvykdyti, atitinkama valstybė narė privalo nedelsdama įvykdyti šį sprendimą. ir idomisuisioji dalis: B) Didžiojoje Britanijoje eismui kairiąja kelio puse skirtus automobilius pirkę vairuotojai gali džiūgauti – jų skundai buvo išgirsti. Europos Sąjungos (ES) Teisingumo Teismas nusprendė, kad dešiniavairių automobilių registravimą draudžianti Lietuva pažeidė ES teisę. Lietuva su Europos Komisija (EK) dėl šio klausimo bylinėjosi nuo 2012 m. Ketvirtadienį Teisingumo Teismas paskelbė mūsų šaliai nepalankų sprendimą. Teisingumo Teismas nusprendė, kad drausdama registruoti lengvuosius automobilius, kurių vairas įrengtas dešinėje pusėje, ir reikalaudama prieš registruojant perkelti naujų ar anksčiau kitoje valstybėje narėje registruotų lengvųjų automobilių vairavimo mechanizmą iš dešinės pusės į kairę, Lietuva pažeidė ES teisę. Svarbiausias argumentas - taip neužtikrinamas laisvas prekių judėjimas. Taip pat nuspręsta iš Lietuvos priteisti bylinėjimosi išlaidas. Kartu su Lietuva šioje byloje pralaimėjo ir Lenkija, Latvija bei Estija, kurioms bus taikomos tokios pat sankcijos. „Tai išskirtinis atvejis, nes palyginus su kitomis valstybėmis narėmis, Lietuvos Respublika yra itin retai pripažįstama pažeidusi ES teisę. Per dešimt narystės metų buvo priimti tik keli Lietuvai nepalankūs sprendimai (vienas iš jų buvo susijęs ir su netinkamu direktyvos, reikalaujančios bendruoju pagalbos numeriu skambinančio asmens vietos nustatymo, įgyvendinimu). Šios dienos ES Teismo sprendimas ateityje palengvins naudojimąsi ir registravimą Lietuvoje automobilių, kurių vairas yra dešinėje pusėje“, – tvirtina advokatų kontoros LAWIN teisininkė Elzė Matulionytė. Remiantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymu, šiuo metu Lietuvoje draudžiama viešajame eisme dalyvauti automobiliams, pritaikytiems eismui kairiąja kelio puse ir (ar) turintiems vairą dešinėje pusėje. Išimtis taikoma tik automobiliams, kurie buvo įregistruoti iki 1993 m. gegužės 1 d. arba kurie pagal konstrukciją ir įrangą yra skirti specialioms darbo funkcijoms atlikti. Taip pat šis draudimas netaikomas laikinai (iki 90 dienų per metus) į Lietuvos Respubliką su užsienio valstybėje įregistruotomis transporto priemonėmis atvykusiems užsieniečiams, kurie neturi leidimo laikinai apsigyventi arba leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, taip pat Lietuvos Respublikos piliečiams, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje, taip pat transporto priemonėms, kurios teisės aktų nustatyta tvarka priskirtos istorinių motorinių transporto priemonių kategorijai. Lietuvos argumentai neįtikino anksčiau Susisiekimo ministerija EK adresuotame laiške teigė, kad vairuojant dešiniavairę transporto priemonę dėl mažesnio matomumo lauko vairuotojui tampa žymiai sudėtingiau lenkti, daryti kairįjį posūkį, atlikti kitus manevrus. Tai reikalauja papildomų automobilio valdymo gebėjimų ir įgūdžių, kurie Lietuvoje pirminiame vairavimo mokyme nėra įgyjami. Buvo pabrėžiama, kad Lietuvos teisės aktai draudžia registruoti automobilį su dešinėje pusėje įrengtu vairu dėl priežasčių, susijusių su vairuotojo galimybe saugiai vairuoti transporto priemonę, o ne dėl vairo mechanizmo tinkamo veikimo ar patikimumo. Tačiau tokie argumentai Teisingumo Teismo neįtikino, todėl buvo nutarta, kad draudimas registruoti dešiniavairius automobilius viršija tai, kas būtina kelių eismo saugumui užtikrinti. Teisingumo Teismas: yra priemonių, mažiau ribojančių laisvą prekių judėjimą Ketvirtadienį priimtuose sprendimuose Teisingumo Teismas visų pirma pažymėjo, kad naujų transporto priemonių atveju šiomis direktyvomis įtvirtintos suderintos sistemos tikslas yra vidaus rinkos sukūrimas ir veikimas, kartu siekiant užtikrinti aukštą kelių eismo saugumo lygį visiškai suderinant techninius reikalavimus, susijusius, be kita ko, su transporto priemonių konstrukcija. Nors šiose direktyvose nereglamentuota transporto priemonės vairuotojo vietos padėtis, nurodant, pavyzdžiui, kad ji visuomet turi būti pusėje, priešingoje tai, kuria vyksta kelių eismas, tai, Teisingumo Teismo nuomone, vis dėlto nereiškia, kad šis elementas nepatenka į šių direktyvų taikymo sritį. Manytina, kad šiuo klausimu Sąjungos teisės aktų leidėjas suteikė automobilių gamintojams laisvę, kurios negalima atimti ar apriboti nacionalinės teisės aktais. Toliau Teisingumo Teismas pabrėžė, kad Direktyvoje 70/311 įtvirtintas draudimas atsisakyti registruoti yra kategoriškas ir bendras, o sąvoka „vairavimo mechanizmas“ taip pat apima vairuotojo vietą, t. y. transporto priemonių vairo, kuris yra sudedamoji vairavimo mechanizmo dalis, padėtį. Kadangi šis draudimas įterptas Aktu dėl Airijos ir Jungtinės Karalystės stojimo į Europos Bendrijas, o tuo metu tai buvo vienintelės valstybės narės, kuriose eismas vyko kairiąja kelio puse, negalima pagrįstai teigti, kad Sąjungos teisės aktų leidėjas neatsižvelgė į faktą, jog šių valstybių narių (kurių viena gamino automobilius su dešinėje pusėje esančia vairuotojo vieta), įstojimas į vidaus rinkos sistemą, kurioje galioja laisvo judėjimo teisė, gali turėti įtakos vairavimo įpročiams ir net sukelti tam tikrą su kelių eismu susijusį pavojų. Teisingumo Teismas mano, kad pakeitimai, kurių galima reikalauti, gali būti susiję ne su vairuotojo vietos perkėlimu, o tik su minimalaus pobūdžio įsikišimais. Toks platus reikalavimas būtų kišimasis, iš esmės pakeičiantis transporto priemonės konstrukciją, o tai prieštarautų Direktyvos 70/311 tekstui ir tikslui. .Taigi, beliko tik nedelsiant pakeisti Regitroje programas ir neatideliotinai pradeti registracijas, nes vien keketas mano draugu, pakankamai susijusiu su milxininskomis investicijomis autiosporte, jai bus atsisakyta priregistruoti ju auto(STI, Evoliutinion).bus pradedas tesinis gincas del atsisakymo registruoti.Po to tikrai registruos geranoriskai, nors jau ir dabar akivaizdu kad privalo registruoti. Man isviso juokinga, kai lietuviukaibiurokratai netruredami argumentu suokia apie lietuviu vairuotoju neisorusima, uju ranku kreivyumo, vos ne bukagalvisukuma, kai problemu su transporto registravimu ir eismo saugumupilna ant kiekvieno kampo Lietuvojebutent del tu aciu biurokratu kaltės. Vien tik klaiki būklė, pavojingai prastas jų apšvietimas-tik žiedeliai.O ir pačiose įstaigose bardakas totalus.Pvz kone po dešimties metų ilgo žioplinėjimo, tik šieme auto pradėti tikrinti Interpolo "bazėje".Arbna kita "klauza"kad prisiregistravus naujai pirkta ivežtą t.p.ž, onrpo kurio laiko pasiveja milžiniškos nesumokėto PVM sumos...Pasako be galo panašių kliauzų daugybė.Kai nemoka ir nesugeba dirbti, pakanka protelio pagalius kišti į ratus stabdant betkokį progresą ir naujoves. Galite piktieji žmonės nesiginčyti veltui.Dagybėje įprastai kairiavairių mašinų valstyvių dešiniavairės transporto priemonės netgi laikomos privalumu, pranašumu jau nuo seniausių laukų, kai mes dar buvone tarybiniai žmogeliuikai.Todėl kei neturite in formacijos, nesidomite plačiau, siūlau pasižomėti, išlysti bet į tą pačią Šveicariją ar į Švediją.Ten daugelis spec.transporto su vairais dešinėje.Konkrečiaižvisi pašto automobiliai dešniavairiai. o įvežtus su dešiniu vairu registracija dar lengvesnė nei iš USA.

kam ten mx3 ar mx6 kebulo dalys brangios, atsibusk , pries kelis metus gal ir buvo brangios.

tai , kad as nepanele ;D

bet vaziuoja tikrai probes gerai

patarkit jai galit kas nors trauke labiausei mazdos mx-3/6, hondos ir probos nuo ~94m 2.0

sumaisiau biski tada;D probes labai megsta bendza o trauka tai nesudaro labai didelio yspudzio

pas kaimyna stovi probe, ta senesne.jei nori pirk

hmm, o kaip nuomones del probes?

Imk civika 3 nesigailėsi traukia gan gerai mažute, miesto mašina, bet nesiskundziu ir kaime važiuodamas

Nepatariu Mx 3 - tik del to kad kebulo detales brangios, o kaip pradedantysis (aisku nelinkiu blogo) taip pat ir mx 6, hondos visos praktiskai liux masinos.

As manau panelei labai tiktu HONDA CIVIC kokiu 93-95 m

esu turejas ecorta 92m 1.6 tai bishki praktikos turiu, ir dar vazinejau ~4men su opel vectra 91m 2.0 doch tai kuro sanaudas manau turetu but panasios kaip ir probes

tai , kad ash noriu naujesnes )

Na.ui tau reik tu senu technologiju, ..skiriasi galingumas trauka..paprasti tai bezdaliai bukesni gerokai mazdaug nuo FSI skirias kokiu 15-25Ag prikl.nuo modelio, ka variklio garsas nepatinka jis kitoks, prasinesa kaip traktorius o tu lieki "siknoje".Ar kmokis argumentas kad ne FSI?Cia kaip anksciau visi bijojo pumpadusearba HDI o dabar tik paduok lėkšuteje Sakyk tiesiai, nori iskastruoti golfa su gazmanovu todel tau FSI nei TSFI netinka 2003 - 2009 гг. Марка и модификация Тип кузова Объем Мощность Выпуск Volkswagen Golf V 1.4 хэтчбек (5 дв.) 1390 см3 80 л.с. 04.2006 - 2009 Volkswagen Golf V 1.4 хэтчбек (3 дв.) 1390 см3 80 л.с. 04.2006 - 2009 Volkswagen Golf V 1.4 хэтчбек (3 дв.) 1390 см3 122 л.с. 06.2007 - 2009 Volkswagen Golf V 1.4 хэтчбек (5 дв.) 1390 см3 122 л.с. 06.2004 - 09.2007 Volkswagen Golf V 1.4 хэтчбек (5 дв.) 1390 см3 75 л.с. 08.2003 - 04.2006 Volkswagen Golf V 1.4 хэтчбек (3 дв.) 1390 см3 75 л.с. 08.2003 - 04.2006 Volkswagen Golf V 1.4 FSi хэтчбек (5 дв.) 1390 см3 90 л.с. 10.2003 - 09.2004 Volkswagen Golf V 1.4 FSi хэтчбек (3 дв.) 1390 см3 90 л.с. 10.2003 - 09.2004 Volkswagen Golf V 1.4 T хэтчбек (5 дв.) 1390 см3 140 л.с. 10.2006 - 2009 Volkswagen Golf V 1.4 T хэтчбек (3 дв.) 1390 см3 140 л.с. 10.2006 - 2009 Volkswagen Golf V 1.6 хэтчбек (5 дв.) 1595 см3 102 л.с. 12.2003 - 2009 Volkswagen Golf V 1.6 хэтчбек (5 дв.) 1598 см3 115 л.с. 08.2003 - 2009 Volkswagen Golf V 1.6 хэтчбек (3 дв.) 1598 см3 115 л.с. 08.2003 - 2009 Volkswagen Golf V 1.6 хэтчбек (3 дв.) 1595 см3 102 л.с. 12.2003 - 2009 Volkswagen Golf V 1.9 TDI хэтчбек (5 дв.) 1896 см3 90 л.с. 03.2004 - 2009 Volkswagen Golf V 1.9 TDI хэтчбек (5 дв.) 1896 см3 105 л.с. 08.2003 - 2009 Volkswagen Golf V 1.9 TDI хэтчбек (3 дв.) 1896 см3 90 л.с. 03.2004 - 2009 Volkswagen Golf V 1.9 TDI хэтчбек (3 дв.) 1896 см3 105 л.с. 08.2003 - 2009 Volkswagen Golf V 1.9 TDI 4motion хэтчбек (5 дв.) 1896 см3 105 л.с. 06.2004 - 2009 Volkswagen Golf V 1.9 TDI 4motion хэтчбек (3 дв.) 1896 см3 105 л.с. 06.2004 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 хэтчбек (5 дв.) 1968 см3 150 л.с. 12.2003 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 хэтчбек (3 дв.) 1968 см3 150 л.с. 12.2003 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 4motion хэтчбек (5 дв.) 1968 см3 150 л.с. 08.2004 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 4motion хэтчбек (3 дв.) 1968 см3 150 л.с. 08.2004 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 D хэтчбек (5 дв.) 1968 см3 75 л.с. 01.2004 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 D хэтчбек (3 дв.) 1968 см3 75 л.с. 01.2004 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 TD хэтчбек (5 дв.) 1968 см3 170 л.с. 11.2005 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 TD хэтчбек (3 дв.) 1968 см3 170 л.с. 11.2005 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 TDI хэтчбек (5 дв.) 1968 см3 140 л.с. 08.2003 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 TDI хэтчбек (3 дв.) 1968 см3 140 л.с. 08.2003 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 TDI 4motion хэтчбек (5 дв.) 1968 см3 140 л.с. 06.2004 - 2009 Volkswagen Golf V 2.0 TDI 4motion хэтчбек (3 дв.) 1968 см3 140 л.с. 06.2004 - 2009 Volkswagen Golf V GT 1.4 хэтчбек (5 дв.) 1390 см3 170 л.с. 11.2005 - 2009 Volkswagen Golf V GT 1.4 хэтчбек (3 дв.) 1390 см3 170 л.с. 11.2005 - 2009 Volkswagen Golf V GT 2.0 TD хэтчбек (5 дв.) 1968 см3 170 л.с. 11.2005 - 2009 Volkswagen Golf V GT 2.0 TD хэтчбек (3 дв.) 1968 см3 170 л.с. 11.2005 - 2009 Volkswagen Golf V GTI 2.0 хэтчбек (5 дв.) 1984 см3 230 л.с. 11.2006 - 2009 Volkswagen Golf V GTI 2.0 хэтчбек (3 дв.) 1984 см3 230 л.с. 11.2006 - 2009 Volkswagen Golf V GTI 2.0 T хэтчбек (5 дв.) 1984 см3 200 л.с. 09.2004 - 2009 Volkswagen Golf V GTI 2.0 T хэтчбек (3 дв.) 1984 см3 200 л.с. 09.2004 - 2009 Volkswagen Golf V R32 3.2 4motion хэтчбек (5 дв.) 3189 см3 250 л.с. 08.2005 - 2009 Volkswagen Golf V R32 3.2 4motion хэтчбек (3 дв.) 3189 см3 250 л.с. 08.2005 - 2009 Volkswagen Golf (1J5) 1999 - 2006 гг.

metalo lauze duoda daugiau

Dėl netinkamo turinio žinutė pašalinta

eini i intercars.lt, ten yra demo versija, leidzia pasiziuret, yra kainos

1000lt iskur tokios kainos?masina tiek nekainuoja

kiek tai kainuoja sutvarkit gal zinai?

dega tepalo lempute uzkurtam varikliui

bet nuemi laideli nuo dacika vistiek dega ir cipiu uzkurtam

Gaila kad dauguma tokiu masinu kaip bulka ar passat nebeturi galimybes uzsivesti ant benzo, nes daugeliui jau uzdziuve ir pastrige buna originalus kuro padavimas, o benzo bake voratinkliai ir rudys..

Geriausiu atveju rusiskas nukvepes benzas- maciau tokiu realiai..

Tai kad kur montuoja padangas uz skardas duoda po 10-15lt uz vieneta DDDD

Tai ar galima sukelti audi galas ???

zinau kaip ratas atrodo ir man gerai

kaip ta lekste nuimt jei galas amortiko uzwalcuotas

ypurskimas geriau traukia

?

turejau audi, uz dyka neimciau, kai nusdipirkau karina-e, i beske daugiau nesedau ir atidaviau uz dyka, nors buvau mokejas 8000 lt.